Мягко покачиваясь на волнах архива журнала "Иностранная литература", обнаружила вот такое вот:
"Роман пакистанской писательницы Бапси Сидхвы в традиционном жанре семейной хроники рассказывает о преуспеянии беззастенчивого дельца и плута Фаредуна Джунглевалы. Попутно дается интересная информация о традициях и нравах современной зороастрийской общины в Индии".
Ну вот кто, ну кто-кто-кто не захочет такое прочесть?! Я - точно захочу. "Огнепоклонники" называется.
Чуть-чуть Альенде там же приятно греет пальцы. Если вы еще не читали "Дом духов", то прямо немедленно нужно начать.
Еще раздобыла "Сунь Укун — царь обезьян" У Чэнъэня, этакое переложение древней китайской легенды о путешествующем танском монахе. Вот тут у меня, конечно, сомнения о необходимости читать всем-всем-всем возникают, но самой-то прочесть сам бог велел.

В общем, понесло меня на странное и неожиданное из мира литературы. Китай, Чили, Аргентина, Испания, Нигерия... Сдается, я доросла до расширения горизонтов.

@темы: Замеченное, Книги

---

Время удивительный историй.
Сегодня разговаривала с мамой и она потихоньку и очень по-женски жаловалась мне на отца. Дело в том, что пап маниакально помешался на готовке. Уже очень давно, да сколько я себя помню, пап готовит сам и на всю нашу семью. Ему покорны мясики, рыба, супы, да что угодно. И, разумеется, на кухне он себя ведет довольно авторитарно. И ладно бы это происходило только в процессе, допустим, готовки или подготовки, но нет. Сейчас, когда дети повзрослели и разъехались, долг государству отдан, он может целиком и полностью сосредоточиться на том, что мастерски умеет: доводить маму до белого каления вопросами о своей еде. Ну то есть он может сам не положить и вилки в рот, но будет внимательно следить (внимательно следить - это значит пристально молча смотреть, не отрывая взгляд), как мама ест, с каким выражением лица пережевывает, сглатывает и набирает вторую вилку; далее следует обязательный вопрос о том, ну как ей; потом пристальная проверка на предмет вранья о вкусовых свойствах еды; потом долгое и мучительное (долгое и мучительное - это с тяжелыми вздохами, скрябанием по тарелке и покусыванием горбушки) ожидание долгой (долгой - это хотя бы на пару минут с перечислением всех заслуг повара) похвалы. И вот маму это достало. Потому что транслируется сейчас даже на яичницу или гренки. Говорит, что даже аппетит пропадает, потому что ритуал повторяется раз от раза, раз от раза...
И вот сижу я, слушаю - и понимаю, блин, не так далеко упала я от родительской яблони. Дело в том, что вот пока мама не рассказала, я как-то не задумывалась, как выгляжу со стороны. А выгляжу я точно так же, как пап. Один, черт возьми, в один. И ведь я даже не догадывалась, что это так бесит! Ну правда же, я подбирала меню, тщательно готовилась и готовила, получилась страшная смачнюшка, и я - справедливо! - рассчитываю, что меня похвалят. Хвалить, я сказала! То есть я запросто могу спросить у мужа в момент, когда он отправляет в рот ложку с горячим супом, как ему супчик. Он чуть не давится, ему горячо и вообще хочется кушать, я все понимаю, но мне же интересно! Я же старалась, я же готовила, я ломала голову, что бы такое изобресть, чего мы еще не ели... Разве не логично ожидать, что мужчина, бывающий на кухне за добавкой и покурить, оценит и падет на колени, целую мои рученьки?..
Мама громогласно хохотала, когда я рассказала ей об этом. А ведь я еще припомнила, как позавчера муж явился домой с пельменями. С пельменями, Карл!!! Это ровно тот день, когда в холодильнике и запеченное мясо, и салат, и суп его любимый... "Ну прост чот так пельмешек захотелось..." Пельмешек, ему, зажравшемуся, захотелось! Ах так! Да ведь я ж убивалась с этим клятым мясом, я старалась, да ну тебя в жопу вместе с твоими пельменями, подавись! И даж не разговаривала с ним весь вечер.
И тут мы с мамой печально и понимающе повздыхали друг другу.
Мы с пап так зациклились на готовке, потому что почему-то (каким-то только нам заклинившим манером) решили, что это очень, очень важно нашим близким. А близким иногда тупо хочется пельмешку или бутер. Мы думаем, чокнутые на "деле для уюта", что не делай мы его, нас не будут ценить. Мы странным образом не уверены в себе. Мы развешиваем эти крючки кулинарных традиций и планов, чтобы держаться и за них тоже, потому что нам кажется, что в большом и страшном мире нас может куда-то унести, а плита и мясики нас спасут. Плита, мясики и похвала. И мы бываем невыносимы, потому что вот таким образом хотим показать любовь и - черт возьми - получить любовь похвалой. И мы не хотим, чтобы кто-то ел сушку, мы хотим упахаться пирожками или блинами. Причем ведь получаем удовольствие от процесса, а когда не хвалят, кажется, что ты все-все-все делал зря - и только устал, а еще никто тебя не любит, как бы ты ни старался, нафаршировывая эти клятые шейки этой клятой печенью... Или вот это планирование меню. Мы спрашиваем о том, какой супчик вам бы хотелось, когда еще и предыдущий недоеден, не для того, чтобы выбесить или пригрузить, а потому что мы хотим контролировать и быть убежденными в будущем проявлении любви: раз глаза второй половины загорелись при слове "котлетки", значит будут котлетки - и любовь, и признательность, и тихое внутреннее "я не зря существую". Да-да-да, все вот настолько бывает серьезно в наших головах. И если кто-то отмахивается от "что будем кушать завтра", значит он отмахивается и от тебя.
И это и правда только наш таракан и от него никто не обязан страдать или чувствовать себя некомфортно. Но если вдруг рядом с вами есть кто-то, похожий на меня или моего пап, то вы подумайте, а вдруг этот человек вот так вас любит, вот так видит проявление (или - не дай бог - не проявление) вашей любви. Ешьте, пожалуйста, покупные нагетсы, носите шарфы с модными бирками, в глубине души сочувственно улыбайтесь шерстяным носкам, но говорите, пожалуйста, как вы цените то, с чем за вами носятся. Мы, чуток неуверенные в себе товарищи, так вас достаем, потому что просто не можем поверить счастью, что с нами кто-то, кому вовсе неважно, умеем ли мы готовить борщ или вязать носочки, кто просто любит нас за нас. С ложкой обжигающего рагу во рту.
Вкусно вышло?

@темы: Ласточкино гнездо, И Дарт Вейдер плакал..., Замеченное, Семья

---

Признаться, я не люблю такие посты, но Стивен Хокинг - один из тех парней, которыми я искренне восхищаюсь. Уходят легенды, с каждым годом всё уходят и уходят. Хокинг прожил великолепную жизнь, мне думается. Через адовую болезнь тащить науку - это достойно долгих оваций стоя. Трое детей, столько научных работ, Нобелевская премия, фильмы... И это всё с параличем! А ты не можешь поднять жопку от дивана, детка, потому что у тебя много проблем, ага-ага.
Пожалуй, пересмотрю сегодня ВВС-шного "Хокинга" (как по мне, он в сто раз лучше "Вселенной", без розоватых соплей, и там Камбербетч). И пора, хотя бы в дань уважения, открыть всё же "Краткую историю времени".
Эх.

@темы: Замеченное

---

О! О-о-о! О! Меня сегодня не остановить, но я прямо не могу-не могу-не могу!
Все же знают, что при словах "средневековье", "англия" и "тюдоры" со мной случается маленький церебральный оргазм, да? Если вдруг вы не знали, то теперь-то уж точно. И прямо сейчас я обнаруживаю, что вышла книжка, которая:
во-первых, написана Яном Мортимером (писавшим о средневековой и елизаветинской Англии),
во-вторых, написана она в жанре фантастики (!!!),
в-третьих, там у нас XIV век (!!!!!!),
ну и в-четвертых, смотрите, какая аннотация:
"Декабрь 1348. Все вокруг под властью чумы, братья Джон и Уильям боятся, что они вскоре умрут и отправятся в ад гореть за свои грехи. Но когда им остается всего 6 дней до смерти, им дают неожиданный выбор: пойти домой и провести остаток жизни в знакомом мире, или же попробовать найти спасение в предстоящих веках, проживая каждый из оставшихся дней спустя девяносто девять лет после предыдущего".

Я счастлива и одновременно несчастна. Как достать эту книгу???
"Заложники времени", если вдруг кому-то тоже интересно.

@темы: Ласточкино гнездо, Замеченное, Книги

---

"История подобна старому свитеру. Он ведь медленно распускается. Так и она - распутывает свои узлы не торопясь.
Полотно истории пестрит заплатами, его многократно штопали и перевязывали, чтобы подогнать под разных людей, засовывали в кромсалку-сушилку цензуры, чтобы превратить в удобную для запудривания мозгов пропагандистскую пыль. И тем не менее история неизменно ухитряется выпутаться отовсюду и принять старую знакомую форму. История имеет привычку менять людей, которые воображают, что это они меняют ее. В ее истрепанном рукаве всегда находится пара запасных фокусов. Она ведь давно здесь сшивается".

Терри Пратчетт, "Мор, ученик Смерти"

@темы: Цитатник

---

Каждый раз заходя сюда, я думаю: о чем бы я хотела написать? И вот сейчас я понимаю, что всё, о чем бы мне хотелось написать, - приход весны. Оттепель последних дней вселяла надежду, но вот нам опять прогнозируют морозы и снег. В середине-то марта! То неловкое чувство, когда внутреннее состояние в откровенном диссонансе с природой. То есть я натурально чувствую жажду жизни, желание что-то делать, рвать коконы и вот это вот все, а зима все никак не свалит, издевается надо мной: ага-а-а, посмотри, какой ты была унылой какашкой последние несколько месяцев, прямо как я сейчас! Иех. Уйди, противная, сил больше нет никаких тебя терпеть! Хочется уже нарциссов, одуванов этих, сухих тротуаров, прогулок по вечерам без риска околеть, солнца-а-а... Возле моего метро у аптеки пробиваются первые нарциссы, еще совсем мизинчики, пробуют воздух на вкус. Теперь я за них переживаю: не померзли бы. Они весенние, конечно, товарищи, ко всему привыкшие, но все же... Буду убеждать себя, что главная беда для них - влюбленные студенты-вандалы, а мороз? ну что мороз?..
Возле дома бегает мопсик. Он тутошний, из второго подъезда. Мопсик сосредоточенный. У него вообще-то есть пригретое место силы прямо за качелями, но и там он высчитывает особые траектории, крутится, примеряется, с сосредоточенным видом принюхивается, чертит, очевидно, в своем мопсячьем мозге диаграммы, графики и траектории, долго так, как говорила моя математичка, с чувством, с толком, с расстановкой. Хозяйка терпеливо ждет. Наконец точка найдена, мопс счастливо подергивается... Люблю мопсиков. И таксёныша, суровый хозяин которого аккурат в пятнадцать минут седьмого проходит под моими окнами. Завариваю кофе, наблюдаю за таксёнышем. Водится у нас тут еще бульдог. Тот вообще "пацанчик на районе". Впрочем, он скорее уж не пацанчик, а пахан. Идет неторопливо, в развалочку, по кустам не тырится, обходит выбоины в асфальте, смотрит сурово, но с жалостью к нам, человечишкам. Такие они вокруг, все с характером. А у меня даже котика нет... Плачу по котику. Не говоря уже о давно намечтанном мопсике. Своем, не со второго подъезда.

Замучилась выбирать книгу. После Адичи мне как-то ничего не лезет. Очень мощное впечатление на меня та история произвела, задавила харизмой главной героини, не подняться. В итоге лениво шуршу двадцатью семью страницами читалки, выбираю что-то полегче. В итоге вот Сорокин читается. "Манарага" - ну очень крутая вещь. Я так и не поняла, было ли это оригинальным сюжетом или Сорокин так протроллил и стилизовал историю под Брэдбери и Замятина. Суть в том, что прогресс шагнул далеко, бумажные книги никто не читает, их хранят в музеях, как раритеты. И вот возникает подпольная индустрия book'n'grill - приготовление еды на книгах. Главный герой - как раз такой повар. И навесил там Сорокин, в лучших своих традициях, кучу всякого восторга... А вот "Теллурия" - та полностью производит впечатление стилизации. Тут и Набоков, и Чехов, и Солженицын. И вот не стесняется этого Сорокин, строит свой сюжет в полностью безумном оригинальном мире, выворачивает классиков наизнанку - и так талантливо, что прямо ах.
Еще вот Пратчетт. "Мор" у меня сейчас. Ну Пратчетт как Пратчетт, что тут еще скажешь?.. Веселенько, задорно, как всегда. Поняла, что Пратчетт для меня - этакий способ отдохнуть вообще от всего: читаешь себе, особо не углубляешься, выдыхаешь. Прочел - и забыл, зато отдохнувший. Ну пусть будет. Хотя бы не настолько противоречивый, как Харрис.
Вообще, судя по моему списку на обязательное прочтение в этом году, основное направление - русская проза. Много, много всякого интересного я пропустила. Сорокина вот нагоняю, Сальников - впечатлил, еще есть "Заххок" (Юзефович говорит, что это лучшая русскоязычная книга прошлого года), но я пока морально не готова читать про боевые действия в Таджикистане. А кто готов-то???) Быков вот еще, Кузнецов... Достоевских "Бесов" бы прочесть. Чот меня потянуло, да.

А вообще, весна же, март, тринадцатое число. Скоро часы переводить, Пасху праздновать, долой зиму уже. Из заоконья и из мыслей.

@темы: Ласточкино гнездо, Замеченное, Записки диссидента, Книги

---

Знаете, что меня бесконечно поражает в некоторых товарищах? Практически врожденный (иначе я не могу объяснить неосознанность и молниеносность проявления подобного) навык обозначать свое несогласие, отсутствие интереса к теме или даже недоумение лаконичным "тупица", например, или - что достойно отдельного и подчеркнутого восхищения - "чот она похожа на мужика"...
И всё. И не нужно утруждаться и объяснять свою точку зрения, не нужно раздумывать над тем, а почему ты так реагируешь, можно просто назвать человека идиотом. И ты получаешься большой молодец, потому что не промолчал, а самовыразился.
"Я тупо потратил время". Пройди мимо. Но нет! как же так?! разумеется, нужно потратить еще немного и показать всем свои проблемы с таймменеджментом и обозначить точку зрения на выступление. Не "я не согласен с аргументацией, потому что прочел исследования...", а "да она тупая и мужиковатая!" С каких пор внешность стала аргументом?
Помните, одно время было модно поправлять опечатавшегося человека (ну или просто не знакомого с конкретным правилом русского языка), тыча свое знание как знамя революции и финальный аккорд в споре? Это все радостно высмеяли и вроде как забыли. Во всяком случае я давно этого паралича мысли не встречала в сети. Зато вот "уродство какое-то" - это запросто.
Еще феноменальное из сегодня: у поэта усиленно выспрашивали русская ли она в комментариях к посту о выборах путина. "Ты чо, не русская?!" - офигитительная победа над тем, с кем ты не согласен. Все замерли в ликовании. Или вот это "дура-баба, проповедует педофилию" под выступлением ученой на TED, а ведь она всего лишь говорила о воспитании чувственности. И она-то на TED, а мы все - на диване, но она, оказывается, тупая. И уж точно не русская. Видимо, в этом ее главная проблема.
"Этому здесь не место!" Тоже замечательно же. Почему-то подумать о том, что - возможно, ну на полминуточки, на чуток - это тебе не место там, не представляется возможным.
Я ценю и уважаю людей, которые высказывают свое мнение, отношение, настроение, вызванное тем или иным опусом/видео/постом/фото, но почему вдруг оно начало сводиться к обсуждению внешности (весьма поверхностному) и полному отсутствию повествовательности? Это потому что люди утратили способность понимать и называть словами свои чувства и отношения? Не считают возможным потратить время на чуть более развернутый комментарий? Подчеркнуто проявляют неуважение?..
Я как-то расстроена.

@темы: Ласточкино гнездо, И Дарт Вейдер плакал..., Замеченное

---

"Нам бывает страшно. И тогда вам надо вести себя, как родителю с ребенком: отвлекать внимание, ничего не требовать, а еще лучше — рассказать сказку. Про то, что туфелька никуда от Золушки не денется, будь у нее хоть сорок шестой размер ноги".

Чулпан Хаматова

@темы: Цитатник

---

Кажется, в конце осени-начале зимы ради очередной годовщины (простихосспидя) русской революции 1917 года анонсировали очередную попытку экранизировать "Хождение по мукам" Алексея Толстого. Если обратить внимание на даты выхода предыдущих экранизаций, то годовщины прямо-таки налицо. Догадываюсь, почему именно Толстого и его роман вывели в "певцы" сего празднества, ну не Булгакова же с Пастернаком, правда? В общем, мне почему-то страшно захотелось эту экранизацию посмотреть. Но мы, задроты, так просто к делу не подходим. Мы сначала читаем книгу, а уж потом выбираем, какой актерский состав подошел бы на ту или иную роль). "Хождение по мукам" - любимая книга моего батюшки. Он перечитывал ее, кажется, раз сто, не меньше. А у меня руки до нее никогда не доходили. Более того, я ни одной экранизации этого романа не видела, спойлеров не слышала и подходила с чистым и незамутненным сознанием. Ну, по тону моей записи заметно, конечно, насколько мой тон замутнен, но мне вот не хочется делать его прозрачным усилием воли.

Спойлеры, роман и сериалы

И я взялась читать "Хождение по мукам". И прочитала, кстати, довольно быстро, может быть, недели за две-три. Стиль у Толстого великолепный, он с первого абзаца меня покорил. Кто не в курсе, там такое божественно точное описание Петербурга, что я едва не захлопала в ладоши:
"Cторонний наблюдатель из какого-нибудь заросшего липами захолустного переулка, попадая в Петербург, испытывал в минуты внимания сложное чувство умственного возбуждения и душевной придавленности.
Бродя по прямым и туманным улицам, мимо мрачных домов с темными окнами, с дремлющими дворниками у ворот, глядя подолгу на многоводный и хмурый простор Невы, на голубоватые линии мостов с зажженными еще до темноты фонарями, с колоннадами неуютных и нерадостных дворцов, с нерусской, пронзительной высотой Петропавловского собора, с бедными лодочками, ныряющими в темной воде, с бесчисленными барками сырых дров вдоль гранитных набережных, заглядывая в лица прохожих – озабоченные и бледные, с глазами, как городская муть, – видя и внимая всему этому, сторонний наблюдатель – благонамеренный – прятал голову поглубже в воротник, а неблагонамеренный начинал думать, что хорошо бы ударить со всей силой, разбить вдребезги это застывшее очарование".
И первый том весь вот настолько хорош. История двух сестер, Екатерины и Дарьи, вовлеченных в революционные события. Вернее, не вовлеченных, а унесенных этими событиями черт знает куда. Обе сестры невообразимо красивы, тонко чувствуют и чисты душой, они влюбляются, впечатляются, совершают, если угодно, революцию в собственном сознании и понимании жизни. А вокруг бушует переворот. О-о-очень много революции и гражданской войны. Весь второй том, весь третий, если не считать последних страниц пятидесяти, будет только война, война, война. Белые, красные, махновцы, героический Телегин и мечущийся Рощин (это мужья наших сестер), передвижения фронтов, битвы, шпионы, лошади, кровища, станицы... В лучших традициях Толстых, в общем.
Если абстрагироваться от того, каким отвратным человеком был товарищ Толстой, он провел грандиозную работу, написал роман, достойный тридцати (или около того) лет работы над ним, персонажи в нем продуманные, характеры тонкие, сюжетные ходы выверенные. Кто-то жаловался: мол, ну как же можно так мучать героев?! Это они Янагихару не читали, видимо. Лично мне так не показалось. Ну революция, гражданская война, период такой, не могут герои просто и счастливо жить в Петербурге, нужно их разметать по стране, заставить все это видеть, все это чувствовать, ломаться. Как иначе покажешь величие картины?.. Тут вот да. Однако я, как не особо приветствующая тему войны в литературе, батальными главами впечатлена не была. Я больше следила за историей сестер, очень уж они харизматичны. И придурковатая Даша, и льющая повсюду флюиды страсти и имперской гордости Катя. Забавно, только сейчас поняла, что Толстой дал им мужей совершенно противоположной стати: Рощин бы больше пошел Даше, а Телегин - Кате, мне кажется. Впрочем, в парах все уравновешивают друг друга.
Последний том романа был написан уже во время Второй мировой войны, государство устоялось, Толстой, разумеется, не преминул вселить в героев долю смирения и принятия. В итоге все относительно счастливо разрешилось бы, но... но тут сняли сериал 2017 года.
И тут я клятвенно заверяю вас и умоляю, если вы хотите сложить хоть сколько-нибудь верное впечатление о романе, не смотрите эту экранизацию! Смотрите фильм 1977, да 1957, но только не 2017. Сначала меня заставили поморщиться актеры, потом - актерская игра, потом - откровенно перевранный сюжет, в который добавили линий, не существующих у Толстого. Нет, я понимаю, зачем это могло быть сделано: чтобы показать, как ломается лирический поэт, как сходит с ума от любви и страха красноармеец, как трясутся промышленники, как страдает крестьянство и бесчинствуют рабочие, но... Но это же экранизация классического русского романа! Почему к ней нельзя было подойти с чуть большим почтением к первоисточнику? Почему из Кати сделали чуть ли не проститутку, образ Телегина упростился до уровня бревна, Даша... Даша - это просто ходячие брови и губы без какой-либо целостности! А ведь Толстой, несмотря на все духовные поиски и даже некоторую наивность своих героев, все же в каждого из них вложил железный внутренний стержень, а в кино они словно щепки в проруби (если не сказать грубее). И это вот прямо отвратительно, ведь в финале романа каждый из них осознал свое место в жизни и отношение свое к этому месту. Словно бы для этого вся революция и затевалась...
Правда, было два момента в сериале (которых я, разумеется, в книге не видела), очень трогательных. Не знаю, то ли сценарист перестал беспробудно пить, то ли кто-то надоумил его. Первый, когда подполковник Теткин берет на поруки соседа еврея и защищает его от белогвардейцев, а второй, когда Даша так и не выстрелила в Ленина, "потому что у него шнурок развязался..." В этом вот жизнь была, а во всем остальном, увы, ну никак. А чего стоил ужасный украинский в фильме! ><
Между делом, сериал 1977 года я тоже посмотрела. Да-а-а, я любитель острых ощущений и долгих проектов. Вот он - хорош. С очень правильной атмосферой. Не без пропаганды, конечно, но и сам Толстой ее не избежал. В общем, если что, лучше смотреть его, там хотя бы Соломин-старший играет Телегина, а не вот то хрупкое нечто, что в прошлом году в Телегина перевоплотилось.

Если честно, я не хотела, чтобы этот мой проект завершился вот таким постом. Злой пост получился. Возможно, из-за моего отношения к революции, возможно, из-за отношения к Толстому как к личности, возможно, все просто испортила плохая (откровенно плохая) экранизация. "Хождение по мукам" - отличный роман. Неотделимый от своей эпохи, потому и дающий о ней самое полное представление. Он даже захватывающий. Я переживала за героев до последней страницы. Он полон диалогов-осмыслений и вечных русских вопросов. Наверное, я рекомендовала бы его прочесть (особенно тем, кого не тошнит от детальных описаний военных действий), но нужно быть осторожным. Осторожным, чтобы не позволить себе прочесть его так, как прочли сценаристы в 2017 году.

И да, лично мое ощущение от самого романа двоякое. Я всё понимаю, но от некоторых сентенций Толстого меня трясло. Отдельные вопросы он настолько упростил в угоду своему пониманию, что только диву даешься. И я снова и снова сравниваю его с довольно простым на первый взгляд романом Акунина "Я не прощаюсь" и, знаете ли, Акунин пусть не по размаху, но по клубине лично в моем представлении выигрывает. Возможно, потому что не навязывается... М-да.

@темы: Книги, Киноман

---

- Восьмого марта буду готовить вкусняшки и смотреть "Титаник".
- Тогда я пойду монстров мочить.
- Почему??? А как же я?!
- Ты будешь готовить вкусняшки и смотреть "Титаник".

Натуральный диалог из сегодняшнего утреннего. Вот правда, этот женский день и каноны его празднования так и вопиют о том, насколько праздник этот двуличный. Наведи марафет, приготовь вкусненького, всплакни над сотню раз виденным фильмом - и улыбайся, ты ж женщина, сегодня твой мимозный день! И ладно бы это дарило тебе настоящее удовольствие. Есть барышни (как я), которым приносит радость проторчать три часа на кухне за приготовлением домашних гамбургеров, а есть те, кому вообще-то не хочется готовить. Заведи себе мужика, который сводит в ресторан! Серьезно? Ведь женщина должна (кому? зачем?) иметь мужика/хотеть в ресторан/уметь заставить мужчика тоже хотеть в ресторан. А если нет? А если она хочет джинсы и не мыть голову 8 марта, не хочет на корпоративчик и ненавидит тюльпаны, ей как быть?
Очень много сейчас говорится о том, что женщины уже всего добились, что феминизм восторжествовал (я - на полном серьезе - вчера наткнулась на комментарий о наличии некоего женского лобби в мировом правительстве), что традиционные ценности никому не нужны и бла-бла-бла. Есть обратная точка зрения: о платьях в пол, длинных волосах и вдохновении своего сержанта на подсиживание соседского генерала, женских энергиях и вот это вот все. Но почему-то всё уходит в крайности. Нимфы в цветочных принтах, мужиковатые достигаторши, тупые домохозяйки - и нет больше женщин. Существует даже список подарков в соответствии с "типажом вашей женщины". Типаж... Всё, чего добивались борцы за права женщин десятилетиями, свелось к тому, что я должна соответствовать типажу. Голосовать, работать, получать деньги, разводиться, ходить, куда захочу, - это всё да, конечно, но не будучи личностью, а будучи - все-таки - женщиной определенного типажа или хотя бы стремящийся к типажу.
Я не призываю не брить 8 марта подмышки, натягивать берцы или отказать себе у удовольствии принять ванну с морской солью и пойти в ресторан, я напоминаю себе, что я (и ты тоже) - личность куда более разноплановая, чем нам скажут поздравительные открытки, корпоративная культура поздралялок в конференц-зале или образы из "Служебного романа". Наши желания могут не ограничиваться мимозами и тортиком, наша красота не уходит вместе с немытыми волосами, а энергия никак не зависит от погон мужчины. Мы изо дня в день формируем свой образ в соответствии с ожиданиями социума и традициями, так давайте хотя бы 8 марта проведем так, как хочется нашей (собственной, прекрасной, полноценной, любимой) душе.

Чот бомбануло меня.

@темы: Ласточкино гнездо, И Дарт Вейдер плакал..., Замеченное

---

Обалдеть, сижу боюсь теперь. Скажите, а давно с усыновлением котиков всё стало так серьезно??? Ну то есть вот с анкетой, копией сертификатов о прививках у других домашних животных, фотоотчетами о мисках и кошачьем туалете и т.д. Оо Я, если честно, ну правда, отдаю себе отчет, что взять животинку в дом - эт ответственно и все дела, но, оказывается, если у меня нет знакомого ветеринара, то я последняя в очереди на пересадку теплоты и пушистости... Опять же, я понимаю, что этих несчастных спасали из какой-то мерзости, выхаживали и заботили волонтеры, но я ж тоже не на помойке себя нашла! Офигеваю.

@темы: И Дарт Вейдер плакал..., Замеченное

---

Есть такая книжуля, "Искусство прокрастинации" Джона Перри. Вдохновляющее название, правда? Размышления автора сводятся к двум постулатам: 1. прокрастинация полезна, если умело ее использовать; 2. приоритетная задача вовсе не обязательно приоритетная, стоит только чутка подождать. Прочитав, я сочла книгу совершенно бесполезной. Этакий перечень поведенческих привычек, известных всем прокрастинаторам + эксперименты автора над использованием прокрастинации в быту и работе.
На момент прочтения я была несколько... зациклена на собственной эффективности и не очень приветствовала потакание себе (адепт дисциплины борется во мне с культом принятия себя, чтоб вы понимали). Джон Перри показался мне напыщенным болваном (ну правда), засовывающим свой опыт лени куда ни попадя. Он, кстати, так и говорит: мол, написал книжку о прокрастинации, пока откладывал написание большой научной работы. Ну куда это годиться, да?
А вот сегодня я вспомнила об этой книге, потому что прожила пятничное утро строго по заветам Перри. Расскажу как.
Утро моей пятницы по плану содержит в себе: зарядку, французский, пост и уборку в квартире. И вот я проснулась, выпила свой кофе, выпроводила мужчину из дому и поняла, что вообще ничего из вышеперечисленного делать не хочу. Вот не то у меня настроение, бла-бла-бла. Окей, сказала я себе, давай пока смотрим сюжет о хаски, который ты так хотела посмотреть, мы сделаем зарядку (чтобы отложить уборку: вот ей-богу, я обожаю порядок, а носиться с тряпками и ведрами - абсолютно нет).
Зарядка готова, а мысли о мытье унитаза все еще не вселяли в меня оптимизма. Как бы потянуть время и отложить? О! Можно писать пост. Но о чем? О том, как правильно отдохнуть есть в наметках, отзыв на "Американху" хочется написать, есть идея всех убивающего отзыва на "Кровавую барыню", но пост не идет ни на одну из тем... К черту пост! Уборка? Не-е-е.
О! Французский! Пятнадцать минут закрепляла знания и проходила урок. Бо-о-оги, неужели ж уборка? Не хочу-у-у. Отлично, пиши пост. Пишу, но всё не то и всё не так, когда твоя девушка - диван. Чтобы не писать этот несносный пост, я таки взялась за тряпку. И вот намываю я дом, намываю - и думаю о Джоне Перри. И - внезапно - понимаю, о чем будет пост. Который, как видите, все же появился.
Каждый день - новая приоритетная задача, одно большое важное дело, которое ну никак не стоит откладывать, но так и тянет забыть про него. Как правило, мы корим себя, но все же забываем, на время. Помнится, когда я прокрастинировала над дипломным проектом, я покрывалась холодным потом, понимая сколько дней осталось до сдачи, но - ничего не делала, наделяя себя самыми нелестными эпитетами при этом.))
И вот тут Джон Перри говорит нам, что делая маленькие и неважные (вроде бы) вещички, чтобы отложить большую и (вроде бы) важную задачу, мы не должны ругать себя, мы ведь попросту ищем вдохновение, свежую струю, настроение. Вместо того, чтобы ненавидеть свое нежелание что-либо начать (или продолжить), мы можем с умом использовать такой мощный мотивационный ресурс как "что бы сделать, чтобы не делать".
На самом деле мы вечно хотим подстраховаться и выделить себе месяц или два, равномерно распределить работу по дням и вообще всячески обезопаситься от дефицита времени. Но вдруг именно этот дефицит, дедлайн нам и нужны, чтобы вдохновенно ломануться и сделать? С чего вдруг кто-то решил, что лучше готовиться за два-три месяца, если вот лично у тебя феноменально получается креативить в последние минуты? Ну мы ж все разные!
Так вот, если уж откладывать и прокрастинировать, то делать это нужно с толком. Можно прямо удивиться, сколько дел ты переделаешь, чтобы не делать какого-то одного.) Можно разобрать, наконец, почту, можно, как оказалось, заняться французским с вдохновением, можно навести порядок или свитер связать. Чем плох свитер?) А в то время как делаются всякие такие "бесполезные полезности" в сознании накапливается систематизация, новые идеи, структура нашего такого большого и важного проекта. А вдруг за приготовлением того самого крайне необходимого для начала работы бутерброда ты осознаешь, что вообще все нужно делать не так, а вот так?
Главное - разрешить себе отложить, если оно так и проситься, но при этом занять время чем-то мелким, может быть, чисто механическим, но при этом тоже нужным. Здесь стоит поиграть с мозгом в игру: ты не просто заваливаешься смотреть сериал (это вообще не так насущно), ты откладываешь свой супер-проект для не менее важной... уборки на рабочем столе! прогулки с собакой! приготовлением постного супчика! прочтения заброшенной книги! заточки карандашей! Может, супер-проект и не сдвинется, зато карандаши раз в полгода все же станут острыми, залежи папок разгребутся, а фотографии распределятся по папкам. П.Профит! И заодно в сознании таки освободится место для создания чего-то прекрасного, потому что рано или поздно отвертеться от выполнения будет уже нельзя. Или окажется, что и выполнять-то ничего не надо было, появится новый приоритет, а этот, предыдущий с уже горящими сроками, ты таки выполнишь, лишь бы не делать новый.
Как оказалось, Джон Перри не такой уж болван, как я думала. Его уловки (стоит только осознать их по-настоящему и применить на практике) действительно работают. Разумеется, я уверена, что есть задачи, которые нельзя откладывать, есть начальники, которых нельзя обмануть, есть проекты, которые никуда не сдвинутся и остановится работа многих людей, если ты последним чудаком будешь залипать в протирание пыли, но иногда - по чуть-чуть - использовать свою прокрастинацию во благо очень даже возможно.
Так что обманываем мозг, прокрастинируем с удовольствием и пользой, а потом еще и радуемся: ну какой я молодца, столько всего переделал!

@темы: Ласточкино гнездо, Работа - волк?, Книги

---

Веселая  Stormdragon упомянула меня в зимнем предложении написать свои желания на Новый год. Новый год благополучно прошел, планы я, разумеется, составила, но вот до маленьких и пушистых хотелок руки добираются обычно в последнюю очередь. На дворе весна (ха-ха, сказал циничный мозг, вспомнив что за погоды нынче царят), наши пращуры считали, что год с весны как раз и начинается (так что я не тормоз, вовсе нет!), поэтому попробую послать в весну и обновление десять желаний. Кто со мной? Приходите в комментарии, расскажите, а чего бы вам хотелось-хотелось, тем более, 8 Марта в на носу. Я говорила, что провела детство и юность на улице 8 Марта?

1. Я хочу свитер с оленями. У меня вообще никогда не было свитера с оленями. У меня вообще ничего с оленями не было. Кроме любовных отношений с теми мужчинами, которые полностью соответствуют определению. В общем, хочу свитер с оленями, Вселенная!
2. Я хочу всё собрание сочинений Набокова в бумаге. Можно запросто скачать, но мне хочется именно в бумаге. Чтобы стояло на полочках. Больше ничего в бумаге не хочу, а Набоков должен быть.
3. Я хочу сеанс массажа. Мне кажется, моя спина однажды просто развалится, а было бы так круто хотя бы немного ее размять. Помню, однажды попала на тайский массаж, так после него было такое чувство, что у меня в теле вообще нет костей. Представляете, это возможно!
4. Я хочу котика. Можно беспородного, можно убогонького (я откормлю), но котика хочется. Мы говорим о котике уже год, кажется, но каждый раз откладываем и откладываем: то денежек немного, то работы - много, то недосуг... А котик нужен. Для любви и тепла.
5. Я хочу пакетик кешью или миндальных орехов, или и то, и другое. В идеале - бесконечный пакетик, но это пустые мечтания, так что и склонный заканчиваться подойдет.
6. Я хочу автограф Вакарчука. Ну что тут объяснять?
7. Я хочу новые духи. Мои Chanel стремительно заканчиваются, а благоухать хочется. Не помню у кого, прочитала историю об учительнице музыки, которая десятилетиями пахла одними и теми же духами, и когда ученики спросили, почему она не меняет аромат, она ответила: чтобы запомниться. Очень хочется запоминаться.)
8. Я хочу колечко. ^^ Ну сколько можно уже?!
9. Я хочу-хочу новый набор посуды. Кастрюли, сковородки, противни, вот это вот всё. Очень по-бабски, но "держаться нету больше сил".
10. Я хочу платишко. О такое. Присмотрела себе красивенную красоту, но, как всегда, просто хожу и смотрю на него. А оно красивое, в пол, с птицами, цветами и бантом и на шее. Я замучаюсь подшивать его под свои полтора метра роста, но до чего ж оно прекрасное, блин! Хочу.

А больше ничего пока не хочу. Или мысль пока не пришла, "такая внезапная вся, непредсказуемая".

@темы: Ласточкино гнездо

---

Лучшее из зимнего

Эта зима как-то уж очень растянулась, мне кажется. Вчера и сегодня Киев заметает снегом, мрачность повышенного уровня нагоняет тоску. Возникает чувство, будто зима никогда не закончится. Как там у классика: "Зима недаром злится, прошла ее пора..." Пора-то прошла, а зима - нет. Декабрь, январь и февраль, три белых коня, застряли в сознании серыми глыбами. Авитаминоз, недостаток солнца, метели... Очень не хочется, чтобы эта зима осталась в памяти мрачным пятном. Попробую вспомнить, что меня особенно радовало в эту пору.
Разумеется, книги. Если вспомнить о лучших открытиях сезона, тут же приходит на ум "Петровы в гриппе и вокруг него". Как ни странно, книга создает новогоднее настроение, заставляет с легкой грустью улыбаться и тихонько попискивать: ой, и у меня так было! Странно это потому, что вся книга наполнена гриппозным бредом, размышлениями и воспоминаниями. В ней как будто бы ничего не происходит, но в то же время картина разворачивается исчерпывающая, ясная и ужасающая. Я читала и улыбалась, хотя книга Сальникова вот ни на грамм не смешная, улыбалась я от удовольствия.
Жоэль Диккер сделал мой декабрь. "Правда о деле Гарри Квеберта" захватила полностью. Наверное, дело в том, что главный герой - писатель. Я обожаю книга о писателях, интеллектуальных кругах, профессуре. А здесь еще и детективная линия, вопросы вдохновения, человеческих взаимоотношений, маленький американский городок... Всё сложилось в прекрасный пазл. В финале мне показалось, что Диккер перемудрил, но стоило посмотреть на его фотографию, как я тут же всё ему простила.
"Волчьим залом" Хилари Мантелл я уже всем надоела. Генрих Тюдор и Томас Кромвель = отличный исторический роман. Мантелл, пожалуй, идеализирует главных героев, но мне нисколько это не мешало. Сейчас меня дожидается вторая часть трилогии, "Внесите тела", но я всё оттягиваю прочтение, потому что третьей книги пока не существует в природе. Шлю Мантелл лучи вдохновения.
А идеальную точку в календарной зиме поставила Чимаманда Нгози Адичи с "Американхой". История о черных эмигрантах в Америке, Англии и их жизни в Нигерии. Сюжет закручивается вокруг отношений Ифимелу и Обинзе, знакомых со школы. Судьба и стремление к иной жизни развели их по разным континентам, но они не забывают друг о друге даже в самые сложные моменты своих жизней. Вся прелесть в том, что Адичи не ограничивается любовной линией, роман вообще не об этом. Он о расизме, о верности своим принципам, о честности и жизни вообще. Адичи жонглирует темами, которые не каждый готов поднять, тем более в художественной литературе. И я с удовольствием погружалась в мысли главной героини. Ифемелу - вообще уникальная барышня, вдохновляющая. Но об этом я напишу более подробно чуть позже.
Сериальным открытием зимы стали два проекта. "Черное зеркало", которое каким-то чудом умудрилось проходить мимо меня несколько лет, и "Кровавая барыня", которую среди историков положено ругать, но меня впечатлившая до глубины души.
"Черное зеркало" - мрачное пророчество о том, сможем ли мы оставаться людьми в мире технического прогресса. Каждая серия сталкивает лбами технологии и человеческую сущность. Серии иногда откровенно шокируют и не на шутку параноят. Я даже заклеила пластырем камеру на своем ноутбуке, нет, серьезно)). "Электрические сны Филипа Дика" - сериал в похожей тематике, но с большим погружением в фантастику. Он тоже впечатляюще интересный и захватывающий.
"Кровавая барыня" - сериал условно исторический. Обо всем известной Салтычихе, дворянке жестокой, изводившей своих крепостных. История ее хрестоматийна, но создатели сериала подошли к ней с творческой незамутненностью. Дарья Салтыкова предстает перед нами красивой и умной женщиной, вот только безумной, больной шизофренией, измученной любовью и устоями общества. И я вовсе не против такой трактовки. Я понимаю, любое художественное произведение на основе реальных исторических событий вызывает истерику среди историков, со мной тоже такое случается (как, например, произошло с "Гоголем"), но тут вопрос в том, как эта трактовка воплощена в жизнь. И если "Гоголь" был сделан топорно, подбор актеров ужасал, а степень заимствований зашкаливала, то "Салтычиха" поражает тонкостью работы. События цепляют с первой же серии, Юлия Снигирь великолепна без преувеличения, а какие нравы, какие хитросплетения сюжета, как это отыграно! Я прощаю все несоответствия истории этому сериалу. Он вообще не об истории, он о женщине, безумной женщине в страшно глухое время. И это прекрасно как повод задуматься.
Этой зимой YT подарил мне замечательный канал, заставивший меня пересмотреть свое отношение к booktube в целом. #НАПИТОКМОРС - тоже канал о книгах, но контент принципиально отличается от большинства известных мне каналов. Варвара Царева - барышня несомненно саркастичная, умная, внимательная. В то время как на просторах все же любимого мной booktube владычествует няш-мяш, книжные покупочки и сравнения книг с едой, а то и вовсе высокомерные и поверхностные оценки прочитанного или читателей, Варвара гнет свою линию за глубокое понимание текстов, событий, тенденций. Смотреть ее канал - огромное удовольствие и я рада, что натолкнулась на него этой зимой.
Что еще хотелось бы запомнить?
Новый год, тихий и домашний, за окном стоял туман, старый дуб у школы смотрелся пришельцем из книг По; книгообмен в метель, мне достался нечитаный Диккенс и Набоков; волонтерская суматоха с билетами на "Вартові Мрій" и сам этот мюзикл о чистом волшебстве и красоте; котопятницы с глинтвейном и долгими разговорами...
Хм, а ведь не такой уж тоскливой и бесполезной была эта зима, отпущу ее без осуждения, пожалуй. Скорее бы только снег прекратился.

@темы: Ласточкино гнездо, Книги, Киноман

---

Тонино Бенаквиста - французский писатель, сын итальянских эмигрантов. Признаться, меня страшенно удивило, что пишет Бенаквиста аж с 1985 года, а я о нем узнала только в этом году. Оказалось даже, что знаменитая "Малавита" - дело рук именно Бенаквисты, как и еще десятки сценариев и оригинальных книг.
К сожалению, "Малавита" прошла мимо меня (пока), но "Сагу" я заполучила в бумажном виде, а раз уж бумага всегда в приоритете, надолго откладывать чтение я не стала. И не прогадала. "Сага" - опять же удивительно - появилась на свет в 2007 году(!!!), а до нас добралась к 2017. Лучше поздно, чем никогда.
Итак, что же это за книга и кому она будет по-настоящему интересна?
Четверых сценаристов-неудачников (ну никак у них не получается пробиться наверх: то их истории крадут, то попросту не берут на работу, то провозглашают их романы неудачными, то списывают со счетов по возрасту) приглашают на один из французских телеканалов для написания сценария очередного сериала.
Квоты на национальный продукт, которые необходимо соблюдать, страшно бесят руководство канала, но без их покрытия у канала отзовут лицензию. В телевизионной сетке руководство выделяет полтора часа ранним утром (с четырех по половины шестого) на показ пресловутого нацпродукта.
Разумеется, никто не рассчитывает, что сериал в такое время будет хоть кто-нибудь смотреть. Поэтому сценаристам позволяют делать все, что угодно, лишь бы бюджет был минимальным, а количество актеров в кадре не превышало трех. И вот сумасшедшая четверка приступает к работе. Можете себе представить, до чего ядреная вышла смесь в сюжете, написанном дамой, штампующей любовные романы, стариком, когда-то сотрудничавшим с неким Маэстро (богом киноиндустрии), юным мастером кровавых триллеров и главным героем, страдающим по исчезнувшей возлюбленной.
Сценаристы вообще не стесняются, плюют на логику (насколько это позволяет их профессионализм), убивают и воскрешают, влюбляют и вспарывают чувства, создают террориста и спасителя человечества, и всё это в рамках двух соседствующих на одной лестничной клетке семей... И кто бы мог подумать, что сериал сведет с ума половину Франции! Полуночники рассказывают о событиях в сериале таксистам, в ночных барах к четырем утра не протолкнуться, дома престарелых пишут коллективные письма съемочной группе, сумасшествие сюжетных ходов, не ограниченных цензурой, впечатляет всех, кроме, разве что, самих сценаристов.
Бенаквиста, не один год вращавшийся в сценарных кругах, беспощадно приоткрывает нам двери во внутреннюю кухню сериального мира: подбор актеров, создание сюжета, реализация писательского потенциала, ночные бдения за компьютером, битвы с продюсерами, море перцовки и чистое вдохновение от отсутствия каких бы то ни было ограничений. Мне показалось даже, что я не книгу читаю, а смотрю сериал, подглядываю за сценаристами, проживаю их проблемы и наслаждюсь (чего уж греха таить) их местью тем, кто когда-то был к ним безжалостен и несправедлив: такой себе сериал в сериале в книге.
"Сагу" называют комедией, она и правда комедийна, трагикомедийна, полна абсурда и преувеличений, она потрошит все наши представления о мире по ту сторону экрана, роется в наших потаенных фантазиях и, безусловно, вдохновляет. По большому счету мне кажется, что эта книга о том, как сойти с ума и вернуться в него, насладившись безумием. Еще, наверное, о презренных границах, о самоотдаче и поиске себя. И да, это просто веселая книга с динамичным сюжетом, похожая на чокнутые французские комедии, после которых хочется всплакнуть, подумать о бренности и тлене низких устремлений и чуть-чуть похвалить себя, ведь ты же не такой.)

Кстати, странно (в очередной раз в этом посте): все говорили о "Саге", покупали ее, но никто, кажется, так и не прочитал, поразительно мало отзывов... А зря. Ведь книжка отличная. Чего не могу сказать о "Солнечной" Йена Макьюэна. Думаю о ней с содроганием, но ведь начала уже читать...
Умение выбрасывать в окно странные книги нужно прокачивать.

Еще больше постов в новом блоге.

@темы: Книги

---

Товарищи, если вы не в курсе, на сайте МИФа (Издательство Манн, Иванов и Фербер) открылось новогоднее казино:
www.mann-ivanov-ferber.ru/novogodnee-knigozino/
Можно выиграть электронную книжку или промокод на скидку аж до 50% для бумажной.
У МИФа книжки исключительно клёвые, просто играйте, а приз можно получить, указав свой e-mail, куда придёт ссылочка на скачивание. Формат вы выбираете сами. И да, mobi для несносных Kindle есть.

@темы: Книги

---

Если честно, я не самый упорный человек в мире. По части настойчивости мне есть куда расти и развиваться. Конечно, я упрямо занималась в музыкальной школе, но вовсе не так напряженно, как могла бы. Я училась в школе в целом хорошо, но в основном наскоками, полагаясь на то, что в принципе я умненькая девочка (скорее умненькая, чем старательная): если мне удавалось понять тему с первого раза, то и хорошо, а если не выходило, я пробовала разобраться, но в потоке новых знаний очень быстро забрасывала, а уже понятное так же стремительно забывала и не углубляла. На филологическом факультете я отучилась три года, а потом я решила, что это "не мое" - и бросила. Исторический факультет меня спас: было действительно интересно изучать эту науку (хотя бы некоторые разделы), поэтому старательности и упорства прибавилось, но - вот реально - можно было лучше. В разы лучше. Примерно с таким вот "можно было лучше" я живу и до сих пор: в работе, в увлечениях, да даже в этом блоге я каждый раз ловлю себя на мысли, что можно бы поднажать, углубить, проработать...

(Вот сейчас я болею, чувствую слабость и в голове сразу возникла мыслишка: а не забросить ли этот пост до лучших времен или накропать его быстренько и забыть, но я же пишу об упорстве, черт! Нужно постараться.)

Я наткнулась на выступление Ангелы Дакворт на TED (незаменимый источник великолепных идей) и тут же бросилась читать ее книгу. "Твердость характера" - исследование о том, какую роль в нашей жизни играет упорство, как оно соотносится с талантом и достижением целей, нужно ли (и можно ли) его развить. Ангела Дакворт - психолог и педагог - собрала данные множества исследований, которые так или иначе касаются упорства, и пришла к вот каким выводам.
На самом деле талант вовсе не является определяющим фактором в достижении успеха или мастерства. Все дело в том, насколько упорно пресловутый талант реализуется или - па-бам! - нарабатывается. В среднем получается, что талантливый, но недостаточно упорный человек добивается успеха реже, чем менее талантливый, но "спокойный и упрямый". Постоянное углубление навыка, его проработка и закрепление гораздо более продуктивны нежели скачкообразное проявление незамутненного таланта или вдохновения. Грубо говоря, даже если ты Моцарт, но играешь на фортепиано два раза в месяц по полчаса, от твоей моцартности мало толку, в то время как играющий каждый день по четыре-три часа средний ученик музыкальной школы с большой вероятностью станет виртуозом в исполнении и понимании музыки.
Дакворт пишет о том, что очень часто именно из-за отсутствия упорства мы бросаем дело, которое вполне могло бы стать нашим призванием, делом всей нашей жизни. Мы сдаемся, потому что нам кажется, что у нас недостаточно сил, что на нашем пути слишком много преград, что у нас не достает таланта или дело это теряет для нас интерес. Но вот ведь беда: не все из нас талантливы с рождения! (Тут нужно вспомнить "Тонкое искусство пофигизма") И что же теперь: сказать себе "я бездарь" и бросить все попытки добиться результата, а то и успеха? Вовсе нет. Дакворт предлагает стараться, не сдаваться, принимать провалы и сложности как неизменных спутников упорства и заниматься, заниматься, заниматься делом!
Помните знаменитую поговорку "аппетит приходит во время еды"? Примерно так и стоит относиться к тому, чем вы занимаетесь, даже если чувствуете себя на последнем издыхании. Чем упорнее вы будете, тем вернее станете профессионалом, даже если изначально ничего не выходило; более того, чем сильнее мы углубляемся в какую-то тему, тем быстрее растет интерес к ней, ведь столько нюансов, ранее неизвестных, она в себе таит.
Кстати об интересе. Ангела пишет, что именно интерес является одной из основных слагаемых упорства. Если вам интересно, вы стремитесь к победе. Но интерес имеет свойство затухать. Здесь хорошо бы связать мотивацию с большой своей целью: как задача, которую вы готовы вот-вот забросить, поможет вам достичь той самой Великой Цели вашей жизни. А связана ли эта цель с другими людьми? Если да, то это прекрасно. Это еще один винтик, который поможет подрегулировать ваше упорство, ведь помощь другим - прекрасный мотиватор. Еще в развитии упорства может поддержать правильная компания. Дакворт приводит пример плавцов: вставать в четыре утра и идти в бассейн может показаться странным, если ты один, а вот если находиться в команде, где каждый встает в четыре и плавает до посинения (каламбурчик злой), то ничего необычного, все же так поступают! То же самое относится к писательским кружкам, группам по изучению иностранного языка, клубам любителей суккулентов etc.
Дакворт приводит примеры действительно успешных людей, которые решающим в своем успехе считают именно упорство. Возможно, сами они не отдают себе отчета в количестве проделанной ими работы, но никто из них не отмахнулся от вопроса фразой вроде "а, да ладно, я обалденно талантливый, так что все само валится мне в руки!", каждый из них так или иначе говорит о часах, днях, месяцах, годах, посвященных делу их жизни. И не всегда это дело казалось им таким уж великолепным и легким, зачастую как раз наоборот, но они не сдавались, разбирались, переживали провалы, но упрямо оставались на выбранной стезе.
Я читала эту книгу и думала... думала об упущенных возможностях, которые могли бы развиться во что-то важное, крутое, глобальное в моей жизни. Я, конечно, понимаю, что жалеть о прошлом - дело неблагодарное, я и не жалею, но отмечаю, что порой мой выбор был не столько осознанным отказом, сколько отсутствием упорства. Я бросила музыкальную школу в выпускном ее классе (и конечно, оправданий, не связанных с отсутствием у меня упорства, существует масса), а ведь мне говорили, что слух и способности у меня есть и преотличные; я оставила русский язык и литературу и не стала бороться с Розенталем и Шекспиром, хотя, возможно, могла бы сейчас нести свет условного Чехова в массы (что само по себе крутая цель); я и правда могла бы заниматься во втором университете усерднее, осознаннее, но вот как-то не задумывалась об этом и плыла по течению; я мало работала над развитием себя в профессиональной сфере, половину работы делая на автомате... Почему всё так?
Потому что в нашем окружении очень сильно некое фиксированное мышление, а не мышление роста. Нам с детства говорят о таланте, о способностях, но мало говорят о том, какие усилия нужно прилагать к тому, чтобы добиваться цели. Даже если вспомнить похвалы, что мы заметим? "Молодец, получил пятерку, ты просто гений/талант!", а не "Ты приложил столько усилий, потратил много времени и выучил, класс!" Я помню даже, что учителя в моей школе в кулуарах (куда я бывала допущена как дочь учителя) посмеивались над учениками, которые становились отличниками, потому что много занимались. Это называлось "взять попкой", потому что, мол, сидит и зубрит, сидит и зубрит. А по их мнению, видимо, достойным являлось стихийное завоевание интегралов и мгновенное постижение правила буравчика (я так и не постигла, увы мне!). Кое-кто, например, осуждающе качал головой с фразой "он звезд с неба не хватает", глядя на ученика, который попросту не так легко осваивает материал. Никто не хвалил нас за проделанную работу и не настраивал на то, что можно работать еще усерднее, от нас ожидали мгновенного освоения, таланта и скорости.
И вот на таком фоне вырастают дети, которые не только не считают нужным стараться (они тут же говорят, что им что-то там "не дано", "нет таланта к физике"), но и болезненно переживают провал, потому что результат на данный момент становится более важным, чем реальная возможность преодоления преград в будущем. Я бы, например, никогда бы не додумалась прийти на школьный стадион и побегать, чтобы сдать наконец стометровку на хорошую оценку, потому что, во-первых, я не отличалась упорством, а во-вторых, ну кто проявит упорство, услышав фразу "ты никогда в жизни не пробежишь с нужной скоростью" от преподавателя. Ну он же умнее, он же учитель, он лучше знает... И так с младых же ногтей и на всю жизнь, если вовремя не спохватишься!
Несколько часов в день углубленной практики в деле, которым вы занимаетесь, позволяет качественно улучшить результаты с течением времени, это доказано. Если вы бегаете, думайте о беге, если пишете, думайте о том, что пишете, думайте о том, какую пользу для мира может принести ваше занятие, ориентируйтесь на тех, кто занимается тем же, и по мере вашей упорной работы вполне может обнаружиться талант к ней, о котором вы, возможно, даже не подозревали.
Разумеется, не все, чем мы пробовали заниматься в жизни, нужно упорно тянуть на себе до гробовой доски. Конечно, очень важно разобраться с целями и приоритетами, но если уж вы выбрали для себя какое-то направление, то заниматься им нужно со всем возможным тщанием. И ни в коем случае не сдаваться. Исследования подтверждают, что для профессионала десять лет - вовсе не срок постижения всего-всего, но достаточное время для прокачки навыков. Десять лет! А у меня один раз подгорели пирожки и я решила, что выпечка - это не моё, нет у меня к ней таланта, ага). Ученые годами постигают тайны мироздания, спортсмены годами тренируются для полутораминутного заплыва на Олимпиаде, писатели годами пишут книги...
Так что если уже сейчас вы задумываетесь о том, чтобы бросить все к чертям, прикиньте, а прошло уже десять тысяч часов усиленных занятий? а не есть ли ваше занятие вашей целью, вашим предназначением? а не утих ли интерес только временно? а не связано ли желание бросить с тем, что вы устали или не получили вчера супер-кубок?
Мне очень понравился трюк, описанный в книге, я возьму его на вооружение. Бросать дело в момент упадка сил и настроения нельзя, нужно задуматься о том, ваше ли оно, в момент успеха: пока вы готовите отчет, не позволяйте себе задумываться об увольнении, попробуйте возродить в себе эту мысль, когда шеф ваш отчет похвалит. Ага-а-а! Да вы десять таких отчетов готовы написать! Успешно сдав экзамен, мы обычно даже не вспоминаем, как скулили, пока учили материал или досдавали хвосты по семинарам, связав свитер, мы гордимся и не верится даже, что та спущенная петля в тридцать шестом ряду чуть не заставила нас выбросить вязание в окно... Успех пропорционален количеству приложенных усилий, иначе не бывает. Чем больше стараешься, тем лучше выходит.

Конечно, существует еще много нюансов в том, как же выбрать сферу применения себя и своего упорства, конечно, существуют не самые верные идеи для проявления своих сил, но об этом подробнее можно прочитать в книге, а я пойду и подумаю, как же так поработать со своим расписанием и мотивацией, чтобы упорства в моей жизни стало больше, ведь Великая Цель у меня уже есть.

Еще больше постов в новом блоге.

@темы: Ласточкино гнездо, Книги

---

Между делом закончила три книжки. Вообще, четыре, но про "Хождении по мукам" мне очень хочется написать отдельно, потому что и впечатления очень противоречивые, и сериалы хочется охватить и вообще подумать об актуальности этой трилогии. А пока я созреваю до большого "мученического" поста, расскажу о троице "из последнего".
Во-первых, удивительным образом в руках у меня оказался "Ночной дозор" Лукьяненко. Вот уж правда, эту книгу я назвала бы последней в списке тех, что я хотела бы когда-нибудь прочитать. Не то чтобы я презирала Лукьяненко или жанр, в котором он пишет, просто и сами книги, и их автор как-то так далеко от меня находились, что даже в мыслях не мелькали. Но чудеса книгообмена делают свое черное дело. И "Ночной дозор" я проглотила за два прошлых выходных. И знаете что? Мне очень понравилось. И это меня удивило, конечно. Читается книга очень легко, есть в ней и глубокие мысли, и интересный сюжет, и вдохновляющие персонажи. Я прочувствовала, да-да-да, некоторые сомнения в чувстве юмора Лукьяненко, высказанные читателями ранее: иногда его шутки настолько "ниже пояса", что заставляют поморщиться, но в целом, если нарастить на себе шкурку потолще, определенные моменты просто не замечаешь. Хотя они есть, да. Нисколько не помешали и просмотренные (раза три, как минимум) экранизации. Оказалось, при сохранении общей идеи книги все же существенно отличаются от фильма, поэтому никаких спойлеров или тоски. На фоне серьезных книжек, выбираемых мной в последнее время, "Ночной дозор" выступил как прекрасное расслабляющее средство. Не знаю, буду ли заканчивать весь цикл, но нисколько не жалею, что вообще познакомилась с Дозорами. Миленько, захватывающе, любопытно.
Во-вторых, спустя почти год я добралась до "Людей зимы" Макмахон . И я разочарована. Очень, очень разочарована. Многочисленные отзывы обещали увлекательную и страшную историю о воскрешении мертвых, семейных тайнах и зимней атмосфере. Странно, но ни зимы, ни напряжения особого я не почувствовала. Нет, автор периодически пишет о снегоступах, метели и сугробах, но я никак не могла представить их, для меня все повествование разворачивалось летом, и хоть ты тресни! То же самое с кровью, снятой кожей, адовыми заклятьями: ну никаких мурашек вообще! Может быть, это слом моей системы, но что-то подсказывает мне, что чего-то автор не додала... Тайны были, да, покойники и убийства в наличии, герои и их мотивы понятны, но не зацепило, вот нисколечко. Помню, как я читала Кинга и "Кладбище домашних животных", вот там было и напряженно, и страшно, и философично, а "Люди зимы"... ну посредственное чтиво, что еще сказать. Прочитала и забыла.
И напоследок (но вовсе не по уровню, а скорее на сладкое) со мной случился очередной роман Набокова. "Приглашение на казнь" - тоже подарок книгообмена и уже четвёртая книга Набокова в этом году. Пожалуй, я назову его автором года и новым любимым классиком, но это пока интрига большого итогового рассказа о книгах года, а пока... "Приглашение на казнь" - очень странная вещица, как по мне. Сюрреализм, поток сознания и сон-про-не-сон. Непохоже ни на "Лужина", ни да "Дар", а похоже на пьесу в безумном театре абсурда. Я словно побывала на спектакле ошалевшего режиссера с сумасшедшими актерами. Разумеется, набоковский стиль и язык по-прежнему в каждом звуке, без бабочек не обошлось, без шахмат никуда, без нимфеток тоже, но вот ты закрываешь книгу и такой: а что это, блин, было?! Это о наших страхах? Это о политике? Это попытка выйти из себя в другого себя, о преодолении? Я до сих пор не поняла. Знаю точно только одно: книга эта прекрасна, полна сарказма и грусти. И да, читаешь и прямо чувствуешь каждой клеточкой: это Набо-о-оков! Теперь мне просто никуда не деться, нужно все же добраться до "Лолиты" (ну чтобы совсем уж пресытиться), а потом медленно и со смаком читать всего Набокова подряд. Он того стоит, ей-богу.

Вот такие вот крошечки в начале декабря со мной произошли. Удивление, разочарование и восторг с примесью безумия. А впереди у меня волшебная сказка и книжка об упорстве. Так что... продолжение следует).

Еще больше постов в новом блоге.

@темы: Книги

---

Декабрь - месяц долгий и полный больших надежд. Даже я, почти взрослая, не могу отделаться (да и не хочу) от ожидания чуда, волшебного предвкушения праздника и волнующей суеты. Мне кажется, в декабрьских бдениях есть магия (как в Хогвардсе). Магия, которая против нашей воли возникает в глубине души: хочется любоваться фонариками, рассматривать ёлочные игрушки (ведь не только меня так и тянет в праздничные отделы магазинов, да?), фантазировать и строить планы, вспоминать дорогих и любимых, ждать снега...
Жаль, конечно, ведь пока добрая Вселенная снега нам не выдала, но атмосферу же можно создать и самостоятельно. А чтобы ожидание неминучего чуда стало не таким томительным, его следует наполнить маленькими чудесятами, а для любителей - важными и серьезными вещами вроде отчетов, планов и сводок, но непременно перемежающихся приятностями.
Чем я собираюсь заниматься в декабре?

Зима создана для чтения классики. И осень тоже, но зима особенно. В три долгих мрачных месяца совсем не сложно уместить хотя бы один классический роман. Мне почему-то страстно захотелось Достоевского. Поэтому в долгосрочной перспективе на зиму появились "Бесы". В период моей страстной увлеченности Федором Михайловичем я никак не могла втиснуть в свой юношеский мозг эту историю, очень надеюсь, что теперь-то уж я до нее доросла.
Еще, конечно, декабрь пройдет под знаком Толстого и "Хождения по мукам". Осталась последняя часть трилогии, "Хмурое утро" - и нужно будет собрать свои впечатления о романе в кучу. Пока все очень неоднозначно... Это написано великолепно, вот только есть мои личные червячки, которые выглядывают все чаще по мере прочтения. Поглядим.
И, конечно, какой же декабрь без Набокова. По чистому счастью на меня свалилось "Приглашение на казнь" и уже первый абзац покоряет: "Сообразно с законом, Цинциннату Ц. объявили смертный приговор шепотом". Ну ведь весь же Набоков в одном предложении! Шуршащий крыльями бабочек...

Читать я обожаю, но еще очень люблю выискивать книги, которые хотелось бы прочесть, и составлять списки. Поэтому в декабре я обязательно составлю список книг, обязательных к прочтению в 2018 году. В прошлом году я такой список тоже составляла. И, если уж не лукавить, читала я совсем другие книжки)). Но сам по себе список мотивировал, задавал темы, обозначал круг интересов, и в этом году я обновлю его, похвалю себя - и, наверняка, заглядывать в него буду только первые пару месяцев.) Да и ладно, зато процесс создания такого перечня уж точно меня порадует.

К слову о списках, я, конечно, выделю себе тихий денечек, запасусь чаем и вовсю размечтаюсь. В смысле "составлю годовое планирование". В такой формулировке, согласитесь, звучит ну очень официально и скучно, а вот "размечтаюсь" - то, что нужно! Итак, конечно, поделим всю жизнь на блоки, выделим основные направления работы в них, соотнесем с желанными чувствами и совсем уж большими мечтами - и вперед! Кстати, некоторые товарищи, занимающиеся лингвистическим программированием, говорят, что мы вовсе не умеем формулировать желания так, чтобы их услышало мироздание... Наверное, стоит написать об этом отдельно. Стоит?

А! Чтобы составление списка книг, планов на новый год и подведение итогов года прошедшего (которое я тоже обязательно устрою) было еще приятнее, я обязательно пойду в этом декабре выбирать себе новый ежедневник. Ну прекрасный же подарок себе любимой! Правда я присматривалась уже и чуток напряглась: мне то не нравится обложка, то содержимое, то датированные попадаются, то в полосочку, то с полями (зачем в ежедневнике поля?)... Короче, тот еще получится квест, "Найди идеальный ежедневник и не испогань первую же его страницу!" А-а-а, перфекционист включился.

Для спокойствия перфекциониста, кстати, обязательно нужно составить новогоднее меню. В этом году хочу включить туда все возможные вкусняшки, предъявить семье и с восторгом наблюдать, как эти глаза наполняются слезами, а души ломаются перед выбором))). Подозреваю, что не один час мы потратим на обсуждение, но до чего ж занимательным оно будет!

А после всех этих важных и несомненно приятных декабрьских задач (про выбор подарков, очереди, закупки, украшение елки и крепление гирлянд я молчу: это самый уж-ж-жасный для меня стресс!) я обязательно пересмотрю залпом или растягивая удовольствие - еще не решила - мои любимые рождественские фильмы: "Морозко", конечно же, "Рождественская история", "Полярный экспресс", "Отпуск по обмену" и "Реальная любовь". Эти ребята удивительным образом делают мне оливьешное настроение и развешивают по чувствам ярко-красные стеклянные шары удовольствия. Такие, что даже очереди и бдения у духовки не страшны.

И куда же без хотя бы одного вечера при свечах, прогулок у главной киевской ёлки, статьи о самых зимних книгах и глобальной предрождественской уборки?! А у вас какие планы на декабрь?

Еще больше постов в новом блоге.

@темы: Ласточкино гнездо

---

Вчера и сегодня мы испытываем на себе все прелести гололеда. И это совсем не похоже на безобидные детские стишки о том, как приятно и весело скользить по миру. Возможно, мы просто взрослые и утратили способность видеть прелесть и приключение в любой, даже самой мерзкой, истории, впрочем, товарищи с переломанными руками и ногами с удовольствием подтвердят, что радоваться особо нечему. Снегодождь в сочетании с морозцем делают свое черное дело, намекают: мол, winter is coming, дружочки, берегите друг друга, вспоминайте ноябрь - пусть он и был страшно мрачным и склизким - с теплотой в сердце и ходите аккуратнее...
Что бы я вспомнила об этом ноябре?
Ну, во-первых, мы наконец купили себе термос. Давно мечтали о том, чтобы выбираться в парк и город со своим кофе или чаем. Кружки - не очень удобно для нас, а вот термос - это вещь! Теперь у нас есть маленький и аккуратный (прямо как я), зеленый (как мои глаза) приятель, с которым мы радостно гуляем вместе. И это не передать словами как круто: не оглядываться в поисках ларька с кофемашиной, греть руки о горячую чашку и пить кофе в любую минутку, как только захотелось сделать глоток. И тепла как раз хватает на нашу стандартную прогулку в три-четыре часа. И еще на чуть-чуть.
Во-вторых, сами прогулки тоже прекрасны. Ноябрь не баловал нас солнышком, но мы выработали философию в стиле "у природы нет плохой погоды, хотя бы сухо, а даже если мокро, то можно не садиться на лавочки" и выбирались в каждую удобную минуту. Особенно вечером пятницы, когда с одной стороны хочется уже домой и отдыхать, с другой - необходимо оставить на какой-нибудь аллее все тревоги и заботы прошедшей недели. Да и сколько можно сидеть в телефонах и интернетах, вот правда! Прогулка - сплошная польза и для мышц, и для нервов, и для общения.
В-третьих, разумеется, книги. Мне очень везло на книги в ноябре. Тут и дорогие моему сердцу Тюдоры (мне кажется, мир делится на три части: медиевисты, те, кто даже не думает о Тюдорах, и я), и "Тайная история", напомнившая мне мою первую курсовую по античности, и суровый Лабковский, и "Ночное кино", порядком впечатлившее. Я убежденный сторонник чтения книг по сезонам. Нет, конечно, можно и летом перечитывать что-то очень зимнее или наоборот, но вот осенью нужно читать классику и мрачные сказки, полные тайн. Иначе... ну зачем еще нужна осень?
К слову о мрачных историях и в-четвертых, ноябрь порадовал новым сезоном "Изгоняющего дьявола" (прекрасная, вот правда прекрасная, страшилка о двух священниках, борющихся с демонами; вся прелесть сериала в том, что история самих одержимых ну очень любопытная, а во втором сезоне так и вовсе связана с... а не скажу с кем и чем) и экранизацией рассказов Филипа Дика ("Электрические сны Филипа К.Дика", если вдруг вам интересно). Филип Дик - уже давным-давно всеми признанный классик фантастики, его экранизировали множество раз, но этот сериал очень особенный: отличный подбор актеров и выбор самих историй, саспенс и сепия в кадре, открытые финалы, над которыми задумываешься. Есть там одна серия, в которой герой выбирает из двух реальностей: в одной он совершенно счастливый, в другой - с непрекращающимся чувством вины и болью. Герой никак не может решить, какая же из реальностей настоящая, и только он сам может сделать выбор. Ой как эта история вырвала мне сердце...
Конечно, можно еще вспомнить о том, как в этом ноябре цвел и до сих пор цветет наш ботсад на подоконнике (это очень радует, вот правда, особенно с учетом моих болезненных отношений с цветами), как я получила в подарок великолепные домашние тапочки (они меховые, мягкие и с оленями!), как славно я путешествовала по злачным районам Киева (от Троещины до ДВРЗ)...
В общем, отличный получился ноябрь. Получилось подумать и о творчестве, и о дружбе, и о собственной уникальности, правда вот с дисциплиной беда, но кому хочется быть дисциплинированным поздней осенью?.. Поздней осенью хочется зимы. Пойду подумаю, чем заняться в декабре.

Еще больше постов в новом блоге.

@темы: Ласточкино гнездо, Записки диссидента, Книги, Киноман