[Ласточкина]

Про Анну Старобинец пишут: "... сценарист и журналистка — мастер мистики и рассказов в жанре лирического хоррора". Я не читала ее книг, дело вообще не в Старобинец, а в том, что - как оказалось - существует жанр лирического хоррора. Лирический хоррор... Это как? Ну вот типа про чувства, но так, что страшно? Про личные страхи литературно? Лирический хоррор, подумать только...

@темы: Замеченное, Книги

Comments

[lanast]

Ты меня заинтриговала...

[Ласточкина]

lanast, я саму себя заинтриговала, потому что первый раз вижу даже такую формулировку жанра, не говоря уже про то, что кто-то в нем еще и пишет))). Но читать всё равно не буду.

[lanast]

Ласточкина, блин, а я надеялась, ты потом расскажешь)

[Daremif aka Angua]

Герои там такие "ух бля, люблю тебя", а еще вокруг всякие упыри. Убиваешь, боишься, но при этом любишь и заламываешь руки под тонкой вуалью. Наверное. Но это не точно))

[lanast]

Daremif aka Angua, какая великолепная вещь предположительно) но всё равно как-то не тянет…

[Кошачество]

Ласточкина,

как оказалось - существует жанр лирического хоррора

— ну чо ты) всяко бывает) мы вот пока определяли, что у меня получилось, все измаялись. Оказался иронический триллер Я серьезно щас))) По стилю написания — иронический, по сюжету и обязательным сценам — триллер))))

[Сайморин Лешар]

Ласточкина, ощущение как будто тебя либо в стихах пугают, либо медленно, постепенно запугивают с драматический паузами))))

[Ласточкина]

lanast, всё, что я знаю о творчестве Старобинец, это про ее роман, в котором она описывает, как была беременна адски больным ребенком, не хотела делать аборт, родила то ли мертвого, то ли полуживого, а потом написала об этом роман. Был еще страшный скандал на тему того, можно ли писать о таких страшных переживаниях, а потом не напороться на прозвище слезодавилки. Как бы... я не решусь читать такой роман. Может быть, ее рассказы менее... противоречивы.

Daremif aka Angua, да вряд ли, это откровенно порнухой по качеству попахивает, а Старобинец - лауреат премий и вообще вроде как хорошо пишет. Я склоняюсь к тому, что она пишет о чувствах, самых мрачных и темных, вынимает из себя Тень, как сказал бы Юнг.

Кошачество, мне кажется, сейчас просто недостаточно просто писать историю, нужно придумать к ней и жанр, чтобы прям выделиться или что-то вроде того. Вообще не понимаю этой вечной привязки к жанру, пиши хорошо и радуйся).

Юн Ха На, нужно спросить у автора статьи, в которой я это прочла). Может, это такая интрига - ты думаешь: о, чот непонятное, нужно прочесть.

[lanast]

Ласточкина, так вот что такое романтический хоррор… или как его там

[Ласточкина]

lanast, лирический, ага). Правда, не буду говорить, что у нее всё такое, я не в курсе, но, как видишь, отдельный жанр для ее творчества придумали)).

[lanast]

Ласточкина, ну, желание читать от такой презентации не появляется. Брррр, я бы сказала. Хотя, мне показалось, что сейчас такое любят. Чтоб наизнанку вывернуться и все внутренности прилюдно разобрать.

[Daremif aka Angua]

Ласточкина, да я тоже не про порнуху говорила))
Хм, ну если темные чувства это даже интересно звучит. Ослабление контроля своего Зверя)

[Сайморин Лешар]

Ласточкина, похоже на то) или как в женских романах... Для красного словца

[Ласточкина]

Смотрите-ка, что нашлось про "лирический хоррор".
"Понятие «лирический хоррор» в российской культуре пока явно очень молодо. Пояснения ему, во всяком случае, ни один источник не дает. Среди поджанров литературы ужасов такого термина не встречается. Есть, правда, «романтические ужасы», где, согласно источникам, смешиваются черты любовной истории и элементы ужаса. Может быть, именно это имеют в виду постановщики спектаклей с такой формулировкой. Но поскольку содержание идет вразрез с этим предположением в плане «любовной истории», то скорее всего они преследуют другую задачу.
Больше всего это похоже на некий манок для тех, кого увлекает напряженная атмосфера и осмысление бытия, рождения и смерти через фольклор, необычные религии, абсурдные и гротескные образы. Коварную приставку «лирический» они в таком случае легкомысленно не замечают и чаще всего обманываются в своих надеждах увидеть нечто новое в любимом жанре. Скорее всего, от хоррора они не увидят ничего".

В общем, как бы ни называли, лишь бы хорошо было написано.)

[Сайморин Лешар]

Ласточкина, согласна

[|рей|]

всё, что я знаю о творчестве Старобинец, это про ее роман, в котором она описывает, как была беременна адски больным ребенком, не хотела делать аборт, родила то ли мертвого, то ли полуживого, а потом написала об этом роман. Был еще страшный скандал на тему того, можно ли писать о таких страшных переживаниях, а потом не напороться на прозвище слезодавилки. Как бы... я не решусь читать такой роман. Может быть, ее рассказы менее... противоречивы.

ой, на самом деле это вообще не роман, понятия не имею, с чего эту книгу все называют романом. Я бы её отнесла к тому разделу книжного магазина, где поп.психология (помоги-себе-сам) и рассказы про свою жизнь от разных людей, попавших в нестандартные условия ("Ринат и лимфома", книги Вуйчича и т.п.). Я прочитала её, по факту - это просто очень честный, как запись в хорошем ЖЖ, рассказ, как и что происходило со Старобинец. Хочу также добраться до нескольких других её книг, я слышала хорошие отзывы о них от людей, чьё мнение о книгах я ценю.
А про жанры - сейчас очень интересные тенденции: это какой-то пост-постмодернизм, и жанры распадаются, скрещиваются друг с другом и куча современных авторов пишет либо на стыке того-то и того-то, либо вообще нечто внежанровое.

[Ласточкина]

|рей|, вот видишь, на вкус и цвет)). Одно время ее книги были у меня в списке на прочтение, но после последних скандалов, мне чот не хочется ее читать, да и знакомиться с чужими переживаниями по конкретно тому поводу, что в "Посмотри на него" мне совсем не интересно стало.