[Ласточкина]

Я тут новую антиутопию прочитала. Ну как новую... Написана она в 80-ом, кажется, году, но вот на русский сподобились перевести и издать только сейчас. "Пересмешник" Уолтера Тевиса считается на родине классическим произведением, автора ценят в литературных кругах и я очень даже понимаю почему.
Книга о мире будущего, не такого уж занебесно далекого, XXIII век, миром правят роботы, а люди превратились в овощи, иначе не скажешь. Дело в том, что в силу страшных катаклизмов и перенаселения было принято решение (компьютером) подмешивать в таблетки противозачаточные средства, население стремительно сокращается, самым младшим человекам на планете уже за тридцать. Более того, люди утратили почти все навыки, кроме погружения в себя. Процветает идеология индивидуализма: смотреть на человека нельзя, заговаривать - нельзя, прикасаться - боже упаси. Существует даже такое наказание для школьников, когда провинившегося выставляют посреди зала, а все остальные обязаны к нему прикасаться. Ужас, правда?
Так как всю возможную работу выполняют роботы, а люди находятся под постоянным действием наркотика, человечество не занято вообще ничем. Утрачена полностью культура, ведь она заставляет проникаться чужими страданиями, а мы ж помним про индивидуализм. Весь сюжет строится вокруг условно молодого человека, который - внезапно! - научился читать. Да-да-да, никто в том мире даже не помнит, как выглядит книга и что такое чтение. Разумеется, герой обращается к роботу с предложением возродить это утраченное искусство - и тут начина-а-ается. История может показаться похожей на "1984" или "451 градус", но все же она иная.
Люди перестали получать вообще хоть какую-то информацию, более того, считают лишним все, кроме самопроизвольных галлюцинаций. Они не думают - "Сомневаешься? Забудь", они не чувствуют, они не хотят ничего знать или чувствовать. Утраченная связь со своим прошлым сливается с самым неопределенным будущим. Тевис не то чтобы противопоставляет машину и человека (как раз наоборот, его роботы довольно беспомощны, если присмотреться), он скорее размышляет об осознанности и знаниях в противовес отстраненности и индивидуализму. Может ли человек, который не знает, что такое семья, любовь, история и вера хотя бы достойно существовать в настоящем, не то чтобы думать о будущем?..
И вот понравилась мне эта книга. Правда после нее ничего не читается вот уже дня три как, настолько впечатлилась. Хотя вот сразу после прочтения так и захотелось схватиться за перо и начать "фиксировать свою жизнь", как наши герои. В общем, любителям антиутопий читать обязательно. Мне даже "Орикс и Коростель" не так понравились, как "Пересмешник".

На нас тут свалился арктический циклон, резко похолодало, но солнце прямо летнее. Несчастные тюльпаны на выставке поджарились, несчастные аллергики просто лопаются одновременно от тополиного пуха, цветущих деревьев и цветов, пыли и страшных историй о том, как аллергия переродилась в страшенное заболевание. А еще невероятное, говорят, количество комаров и клещей, но я пока ни одного не видела. Может, я слишком невкусная, за версту несет?.. Такое себе околовесеннее. Хотя вот с аномальной жарой май как весна уже вовсе не воспринимается: сидишь в прохладке и надеешься на дождь. А гроза прошла одна единственная, всё выкрасила лиловым, не дала монтажникам крепить веночек на Родину-мать, пошумела и ушла. Теперь вот выдали +15. И на том спасибо, посвежее.
Я пробую потихоньку расчехляться от коматозного состояния последних недель. Настроение как-то волнами: то я деятельная, то, вот, в "Дом2" туплю, то хочется писать, то даже книгу в руки брать не хочется, то я пушистик, то старательно игнорирую предложения о встрече. Вдруг это и нормально, всяко-разно себя чувствовать. Но, как говорилось в советском фильме, стабильности нет - и это нервирует. Много чего нервирует, вот в этом стабильность)).
Есть такая теория, по которой существует условно два типа людей - думатели и делатели. С делателями-то все понятно, а вот думатели - это вот как я: все осмыслить, перечитать, пересмотреть, сверить точки зрения etc. Так вот согласно теории этой, со временем у думателей та часть нервых соединений, что отвечает за делание, тупо атрофируется - и именно поэтому мы ходим и ходим на тренинги, читаем мотивирующие книжки, а делать что-то нам все сложнее и сложнее. Пугающе чуток. Выход, говорят теоретики, есть. Нужно - ну как всегда - просто начать делать, по чуток, но делать, не только учиться, но и применять на практике, ежедневно. А еще лучше вообще временно не учиться, а пойти посуду помыть и французским заняться. Я вот думаю: у меня делалка не отмерла еще окончательно? Встряхнуться бы, встряхнуться! Романчик, что ли, написать?..

@темы: Ласточкино гнездо, Записки диссидента, Книги

Comments

[RhiSh]

Интересная штука. Судя по описанию, немного напоминает "О дивный новый мир" Хаксли. Там тоже люди постоянно жили под кайфом, зато всегда и всем очень довольные. Правда, сексом активно занимались, тут существенное различие... Но в основе всё равно изничтожение такого понятия, как эмпатия, сопереживание... Но здесь, как я понимаю, поднята несколько иная, крайне интересная и актуальная тема. И неоднозначная на самом деле.
Индивидуализм, отказ от разделённости себя, от вложенности части своей души (и зачастую большей части жизни) в других людей... многие видят в этом ограничение, вторжение в "прайваси". Хотя на самом деле, если вдуматься, такое "разделение" тебя увеличивает, а не умаляет. Прав был Джон Донн... Ежели что не в тему - так это я книжку не читал, просто сразу включается собственная "больная мозоль" - о чём размышляем, о чём пишем... в меру таланта и разумения...
Ты так вкусно умеешь говорить о книжках, что сразу хочется побежать в магазин, купить, прижать к груди и бегом домой - читать) Кроме шуток. Хотя я иногда понимаю, что это не совсем "моё" чтение - но горячего интереса к книге это не умаляет.
Зарываешь в землю такой талантище литагента - на диком западе на тебя стояла бы километровая очередь писателей.

[RhiSh]

у меня делалка не отмерла еще окончательно? Встряхнуться бы, встряхнуться! Романчик, что ли, написать?..

Отличная мысль!

[Рэй Фостер]

Ласточкина,

Так вот согласно теории этой, со временем у думателей та часть нервых соединений, что отвечает за делание, тупо атрофируется - и именно поэтому мы ходим и ходим на тренинги

Ну вот это вряд ли) Сложно представить, что есть некая вменяемая теория, описывающая материально-физиологическую сторону процесса)
Зато как раз можно направить энергию на теоретизирование и создание тех самых тренингов, на которые побегут "деятели", например

[Ласточкина]

FreeRider13, там что-то связанное с нейронами в мозгу, вроде как движение (условно) - это одна группа нейронов, а осмысление - другая, и если не тренировать обе две, то одна непременно будет отставать). Я, ей-богу, не знаю, насколько это верно, может, британские ученые и правда что-то такое установили, я просто по себе замечаю, что вот я что-то делаю, дисциплинировано и постоянно, у меня успокаивается вечный искатель истин, а как только дисциплина идет на спад, тут же появляется вот этот хорёк-всезнайка, который хочет знать всё и всё понимать, но при этом делать хоть что-то не хочется вообще.
А насчет тренингов... Я однажды побыла на таком... травмирующем очень, с тех пор и не пойду ни на один. Правда пару раз после была на учебных коуч-сессиях, там помягче. Хотя не всегда определяется грань, когда ты все же сам дошел (в чем и смысл), а когда коуч пытается прокачать тебе свою идеологию.
А у тебя как с тренингами?

RhiSh, ты не любишь антиутопии?!Оо Это ж такое чтиво крутое!
Мне пока достаточно и тут писать о книжках, правда))). Это здорово помогает осмыслять прочитанное. Хотя порой, пока я пишу отзыв, отношение к книге меняется на противоположное). А вот тут - не поменялось. И книга правда очень актуальная, с нашим вот этим пристрастием все в себе объяснять мизантропией, а то и социофобией, попытаться представить, что будет с миром, где люди забудут, что значит общаться.)

Я подумываю продолжить, у меня в зачатках вторая часть трилогии, про Маричку, ты помнишь. Просто я все жду и жду чего-то, толчка, опять же, знака судьбы)))))). А вместо того, чтобы ждать, стоило бы уже просто делать. Я ведь в прошлом году сама разработала простую пошаговую стратегию, а сейчас сама же ее динамлю. П.Противоречивая вся.)))

[Рэй Фостер]

Ласточкина, британские ученые такие.. британские Ну ладно, допустим, что есть некая инертность активации нейронных связей
Тренинги посещаю только те, которые напрямую и узко прокачивают специальность (например, тренинг по растяжке или спорт питу, тренинг исключительно по прокачке всех пучков дельты и т.д. Мотивации своей хватает, цели вижу, средства - под рукой. А что касается личностного развития, то тут я, наверное, как раз из тех, кто носится по стенам, но ни фига не рефлексирует и задвигает на внутренний рост.

[RhiSh]

ты не любишь антиутопии?!Оо Это ж такое чтиво крутое!

Любил довольно долго - весь универ уж точно ) Наверное, в какой-то момент психика перегружается грустным и страшным. Нет, я смотрю "Мыслить как преступник" и прочие милые добрые вещи в таком духе, но книга - она же в тебя врезается. Её труднее пережить, чем эпизод фильма. И сейчас я в том периоде, когда от книги хочется света, тепла и надежды. Даже если свет холодный, а тепло лишь в перспективе... Может, однажды я снова кинусь запоем читать книги, где всё не радужно, но пока душевных сил не хватает. Пресловутый эффект эмпатии - палка о двух концах...)

[Ласточкина]

FreeRider13, а мне довелось сходить на один подневольный тренинг как раз по личностному росту. Потом весь коллектив несколько недель отходил от эффекта качелей.

RhiSh, ну вот в этой книге надежды как раз хоть отбавляй)). Я после Сафарли как-то не могу читать "теплые" книжки, передоз у меня случился. Даже новую книжку Бакмана (этот тот, который про Уве) не открывала, боюсь, будет слишком много света, а мне бы мрачнячка...

[RhiSh]

ну вот в этой книге надежды как раз хоть отбавляй

Ласточкина, вопрос, что там есть ещё, кроме неё ) Мне бы желательно такую надежду, которая реализуема на страницах))

[Рэй Фостер]

Ласточкина, по моему убеждению, такие процедуры, типа личностного роста, разбора проблем, затыков и прочих мотиваций надо проводить сугубо индивидуально со своим психотерапевтом/психологом, иначе неизбежны проблемы разной степени гадства.

[Ласточкина]

RhiSh, тогда тебе к тому же Сафарли)).

FreeRider13, это да. Вообще, меня пугает, насколько сейчас смешивают бизнес и личностный рост в тренингах. И пользуются же популярностью вот эти коллективные прокачки. Мое бывшее начальство прямо кипятком писало по подобным тренерам. И прокачивается не навык продавать или подбирать персонал, а вот просто некое мифическое лидерство или бережливость... ><

[Рэй Фостер]

Ласточкина, это не прокачка навыков, а накачка бабла в чьи-то карманы в чистом виде)))

[RhiSh]

RhiSh, тогда тебе к тому же Сафарли)).

Ласточкина, а это у нас кто, можно полное название книжечки? )) Моё внимание полностью убито работой)

[Ласточкина]

FreeRider13, вот уж да. Особенно вспоминается формулировка, мол, вы должны заплатить сами, чтобы прочувствовать большую мотивацию (свои же денежки тратите), вы не имеете права уйти, потому что тренинг заказала компания (таким образом вы выражаете нелояльность), вы должны показать результаты (иначе компания решит, что не тренинг был бесполезен, а вы - недопырки). Понимаешь, насколько все были счастливы))).

RhiSh, ну Эльчин Сафарли. О нем много говорили в свое время, пишет такие... иногда очень меткие, но все же околофилософские жизненные истории. "Расскажи мне о море" мне в свое время очень понравилась.

[RhiSh]

Эльчин Сафарли. О нем много говорили в свое время, пишет такие... иногда очень меткие, но все же околофилософские жизненные истории. "Расскажи мне о море" мне в свое время очень понравилась.

Ласточкина, я ухитрился пропустить, но интересно. Надо посмотреть )

[Рэй Фостер]

Ласточкина, понимаю, мы в фитнесе через такие корпоративные тренинги тоже проходили

[Ласточкина]

RhiSh, посмотри, в чем-то он похож, как говорят, на Наринэ Абгарян, много-много добра и чувств.

FreeRider13, не могу сказать, что тот тренинг как-то повлиял на мои профессиональные качества, но на психику повлиял точно.)) И почему все должны быть лидерами, не понимаю...

[Рэй Фостер]

Ласточкина, вот да.. почему? Людям комфортно в разных ролях в социуме.

[Ласточкина]

FreeRider13, компания придерживалась мнения, что даже уборщица должна проявлять лидерские качества, ага, не говоря уже про midle-менеджеров вроде меня.

[RhiSh]

даже уборщица должна проявлять лидерские качества

Ласточкина, эээ... а зачем ей это? Вёдра сами не нальются, командуй не командуй... )

[Рэй Фостер]

Ласточкина, бунт всех против всех?

[Ласточкина]

RhiSh, ну представь (эт я сейчас фантазирую по логике начальства): моет она моет полы, а тут понимает, ну неееет, мне нужно другое чистящее средство! и не просто печалится по поводу того, что старое моет плохо, а идет к начальству, значит, добивается, оптимизирует, улучшает. >< В этой лидерской практике есть своя логика, вот только ну не всем быть лидерами, даже в коммерческой организации.

FreeRider13, "ориентация на результат" и "личностный рост", чувак!)

[RhiSh]

Ласточкина, да, ты меня убедила)) Креативность рулит в мире уборки!

[RhiSh]

ну не всем быть лидерами, даже в коммерческой организации.

Вот лично я - не лидер. И мне это нравится) И мне нравится, что моё начальство не тянет меня в лидеры, а эффективно использует там, где мои качества как раз и нужны. А кому нужен целый мир лидеров? Кто же унитазы мыть будет))

[Ласточкина]

RhiSh, ну лидеры же, по-лидерски! Представь, какой унитаз будет сверкающий))).

[Рэй Фостер]

Ласточкина, отличным результатом тут стало бы: "хей, я личностно развился и перерос вашу компанию, я пошел в другою/в свой бизнес!"

[RhiSh]

FreeRider13,

[Ласточкина]

FreeRider13, большинство так и делает.)) Во всяком случае я еще не встречала человека, который бы покинул ту компанию и о ней жалел.

[Рэй Фостер]