[Ласточкина]

У меня в субботу случился инсайт (изрядно меня саму удививший) по поводу возможной трактовки поведения Наташи Ростовой. Да-да-да.
Вообще, тема "Войны и мира" ну очень внезапная как для нашей семьи, потому что никто из нас Толстым особо не увлекается, мы скорее из тех, кто иронично улыбается, вспоминая его фолианты. Однако разговор зашел и вся такая я в рассуждениях о богичности Болконского вдруг догоняю...
Предыстория. Когда я читала роман, была в перманентном бешенстве: я вообще ни на минуту не понимала Наташу. Со всей ответственностью я заявляла, что она дешевая профурсетка без амбиций, интеллекта и хоть чего-то особенного, кроме древнерусской тоски по березкам и звездам. Потом со мной случился сериал (тот, который 2007 года, а не кошмарный кошмар 2016). И до того там волшебно сыграла Клеманс Поэзи, так поэтично смотрелись на ней все эти шали с кистями, что я наконец хоть немножко, но Наташу Ростову поняла. Она не стала моим любимым женским образом русской классики (тут правит Соня Мармеладова и хоть ты шо), но я хотя бы перестала плеваться в ее сторону. Может быть, просто выросла, но тем не менее.
Так вот в субботу я подумала, а что если рассматривать все влюбленности/браки/побеги Наташи, как стадии одной большой любви. Сначала любовь-восхищение, Болконский. Он военный, он красавец, он герой, он полон достоинства и вызывает только восхищение. Ну согласитесь, для нас, девчонок, которые только-только встретили объект, только такие эмоции и имеют смысл: гордость за него такого прекрасного, недоступного и идеального, восторг, тихое мление под дубами, мечтания и замирания сердца. Потом появляется любовь-страть, Курагин. Безумие, взбалмошность, истерия практически на тему поцелуев, обнимашек, ни до чего нет вообще дела, только бы сбежать с ним на какой-нибудь не очень населенный остров (с очень развитой инфраструктурой) и наплевать на собственное достоинство, репутацию, работу/машину/собачку/подруженций. Ничего нет важнее. А вот после всех томных (желательно белых) ночей тихого обожествления и бурных терзаний страсти наступает любовь-Безухов. Когда ты знаешь как достоинства, так и недостатки, когда ты с улыбкой вспоминаешь все жопы жизни, в которых вы вместе побывали, и все балы, на которых оттанцевали, ты оборачиваешься назад и машешь ладошкой всем бывшим и недобывшим, потому что вот оно, счастьичко-то, может, и нелепое, может, и чуть померкшее в годами, может, никто бы с первого взгляда и не решил бы, что он - это вторая половина именно тебя, но все же.
И невозможно всю жизнь прожить только в любви-восторге и любви-страсти, они уходят рано или поздно (сохраняя, разумеется, свои элементы в отношениях), только на них опираться бесконечно невозможно, потому что восхищение меркнет, стоит ему что-нибудь ляпнуть (а он непременно ляпнет) или наляпать, потому что страсть вообще-то не показатель близости, той самой, которую мы вечно ищем, но почему-то подменяем сексом где ни попадя и с кем попало, а остаются теплые воспоминания о летних вечерах, улыбки от историй о пятнах, умиление именно неидеальностью, потому что она все-таки создавалась обоими, а не только героем-героем и героем-любовником. Хотя и ими тоже.
И Наташа, как и любая девочка, должна была встретить и пережить своего Болконского и своего Курагина, чтобы потом все таки успокоиться рядом с Безуховым, даже если все они чудом собрались в одном человеке.
В общем, читайте хотя бы изредка классику, может быть, однажды она вам поможет что-то понять в большой и непонятной жизни.)

@темы: Ласточкино гнездо, Книги

Comments

[fire in the kitchen]

Кстати, скажу, что и пять лет назад, и год назад, во время прочтения "Войны и мира" моё отношение к Наташе Ростовой было разным. Когда я читала впервые, то она безумно раздражала и бесила. А потом вдруг я стала не то, чтобы понимать эту героиню, а просто... принимать её.
Восприятие классики - вещь тонкая и хитрая вообще. В школах нам говорят, как трактовать те или иные произведения, но субъективность-то куда денешь?

[Ласточкина]

fire in the kitchen, да и трактующие в школе зачастую так субъективны сами, что не всегда хочется им доверять). Не уверена, буду ли когда-нибудь перечитывать "Войну и мир", но пусть будет где-то в памяти, может, меня еще как-нибудь осенит)).

[fire in the kitchen]

Ласточкин, именно. Да и действительно интерпретировать по-разному можно)