[Ласточкина]

"... Огромный и неустроенный музей Литературы"
Дж.Голуорси

Всю жизнь я читаю совершенно бессистемно. Даже в обоих моих университетах при всем обилии семинарских занятий никакой системы не выходило: каша из философских, публицистических, классических, научных текстов, помноженная на околоисторические романы, фентэзи, комиксы и черт еще знает что. В итоге получились целые лакуны, которые мною вообще никак не охвачены, что делает мне больно и тревожит. Либо распирает от сказочности, но вообще никакой нон-фикшн не пролезает, либо провисают тексты классиков, либо начинает умирать в корчах от недостатка новых впечатлений внутренний "ты ж историк!", потом внезапно понимаешь, что все уже прочли хорошую книгу, а у тебя тут какое-то мутное чтиво, непонятно откуда взявшееся в читалке... В общем, подумала, что нужно немного системы внести в список "Хочу прочесть".
Если охватывать все наиболее интересные мне области, которые регулярно откладываются, то выходит:

1. Мировая классика. Хотя бы 5 книг в этом году. Вот у меня с понедельника начинается "Сага о Форсайтах", готовьтесь).
Итого:
Голсуорси с "Сагой" (первые три тома закрыты в январе),
Уильям Сомерсет Моэм, "Узорный покров",
Герберт Уэллс и "Машина времени" + "Война миров" (да, я не читала),
Луиза Мэй Олкотт, "Маленькие женщины" (обожаю фильм, пора бы уже прочесть и книгу),
Фрэнсис Скотт Фицджеральд, "Загадочная история Бенджамина Баттона" (та же история, что и с "Маленькими женщинами")).

2. Книги, чудом прошедшие мимо меня. Пусть их тоже будет пять.
Агата Кристи, "Десять негритят",
Кинг, "Зеленая миля" и "Долорес Клейборн". Возможно, еще что-нибудь о-о-очень страшное. Посоветуйте, а? "Кладбище домашних животных"
Конан Дойль, "Затеряный мир" и что-нибудь из Шерлока ("Собака Баскервиллей"),
Дэвид Миттчел, "Облачный атлас",
Генрик Сенкевич, "Камо грядеши".

3. Нон-фикш. Опять же стыдно, но я сто лет уже не читала ничего такого. Поэтому:
Гретхен Рубин, "Проект Счастье",
Майкл Газзанига, "Кто за главного? Свобода воли с точки зрения нейробиологии",
Лев Клейн, "Муки науки. Ученый и власть, ученый и деньги, ученый и мораль",
Чарльз Буковски, "Письма о письме",
Оливер Сакс, "Антрополог на Марсе".

4. Исторический нон-фикшн.
Ян Мортимер, "Елизаветтинская Англия" и "Средневековая Англия",
Ынсун Ким, "Побег из Северной Кореи. На пути к свободе",
Ким Малаховский, "Пираты британской короны Фрэнсис Дрейк и Уильям Дампир",
Элизабет Бартон, "Повседневная жизнь англичан в эпоху Шекспира"
Да, я очень люблю Англию))).

5. Авторы из тех стран, о литературе которых я вообще не имею никакого представления.
У меня был опыт прочтения японцев (привет, невыносимый "Золотой Храм"), скандинавов, африканцев, поляков (еще более невыносимый "Зверочеловекоморок")... Буду расширять свое представление о литературе дальше.
Лю Цысинь, "Задача трех тел",
Орхан Памук, "Имя мне – Красный",
Халед Хоссейни, "Тысяча сияющих солнц",
Анника Тор, "Остров в море",
Кетиль Бьёрнстад, "Пианисты".

6. Книги на украинском языке.
Мне стыдно-стыдно-стыдно, но я пока не читала книг на украинском языке. Я спокойно читаю всякую публицистику, статьи, но вот до литературы не добиралась еще, хотя вот в читалочке ждет меня Леся Українка и "Лісова пісня", которую я обязательно прочту в этом году, и... пусть будет Сергей Жадан, раз уж о нем так много говорят. По ходу пьесы выберу у него что-нибудь интересное...

7. Young adult, да, я всё знаю, но уверяют, что есть достойные образцы, например:
Эрика Йохансен, "Королева Тирлинга",
Виктория Шваб, "Темный оттенок магии",
Салли Грин, "Половинный код".

Вот такой предельный будет минимум для некоторого уравновешивания ситуации). Хотя, подозреваю, буду уходить в сказочные или триллерные запои.
В этом году свой книжный вызов сделала вообще минимальным, 40 книг (+список, что выше), так что есть все шансы понять все-таки, какова же моя читательская статистика, избавившись от постоянного "то пусто, то густо".

@темы: Плановая ЭКОлогия, Книги

Comments

[парламент сов]

Кинг, "Зеленая миля" и "Долорес Клейборн". Возможно, еще что-нибудь о-о-очень страшное. Посоветуйте, а?

Оно и Сияние читаны?

[Ласточкина]

парламент сов, куда там! У меня только несколько его рассказов в запасе, я поразительно необразована по части печатного Кинга.
Вот про "Сияние" слышала очень противоречивые отзывы, кто-то говорит, что персонажи там ну о-о-очень несимпатичные по-человечески. Хвалят "Кладбище домашних животных" как чуть ли не самую страшную его книгу. А вообще... ну, хотелось бы чего-то, что еще не экранизировано и мною не смотрено))). Кажется, в отношении Кинга это несколько усложнит выбор).

[парламент сов]

Я бы посоветовала почитать и Сияние, и Оно - мои любимые у Кинга) Насчет экранизаций не могу сказать, все собиралась посмотреть, но руки так и не дошли...
Кладбище очень хвалят, сама собираюсь почитать, но пока не читала)
Самым страшным мне у Книга все-таки показалось Оно. Из интересных еще - 11/22/63, Воспламеняющая взглядом, Девочка, которая любила Тома Гордона
Если понравится Сияние, то интересно продолжение Доктор Сон.

[Ласточкина]

парламент сов, а собираешься посмотреть новую экранизацию "Оно"? Меня прямо интригует, там такой страшенный грим, что постановка, мне кажется, будет поужаснее)).

[парламент сов]

Ласточкин, обязательно! Я и старую собираюсь)
Но мне кажется, что старая, что новая не могут быть страшнее самой книги) Ужасы Кинга, говорят, вообще сложно экранизировать...
Хотя 1408 удачно получилось, мне понравилось и было достаточно жутковато)

[Ласточкина]

парламент сов, о, "1408" и мне понравилось. Впрочем, как любое кино, где появляется Кьюсак))).
Ты меня убедила, сразу после Форсайтов будет именно Кинг.)

[киса в свитере]

О давай обсудим 10 негритят. Угораю по книге и свежей экранизации.

[Ласточкина]

Я бы с удовольствием, но я их не прочитала))).

[киса в свитере]

Ласточкина, а прочти!

[Ласточкина]

А когда-нибудь! Если честно, у меня большие сомнения: а надо ли оно мне. Так получилось, что когда я читала "Собаку Баскервилей", я страшно тосковала: оказалось, что книга слово в слово повторяет мою любимую серию советского сериала. Т.е. сериал повторяет книгу, конечно же, но сути это не меняет: я и так все знаю. То же самое с "Негритятами", я обожаю экранизацию и не знаю теперь, стоит ли читать. Может быть, заменю на "Убийство в Восточном экспрессе", там хоть Пуаро и я не помню интриги))).

[киса в свитере]

А какую экранизацию негритят любишь? Я люблю 2015 года. А пьесу И никого не стало люблю больше романа. Там частичный ХЭ.

[Ласточкина]

А я люблю 87 года, еще советскую. По моему опыту именно советский кинематограф снимал кино с большим уважением к первоисточнику, все остальное - ядддд)))).

[киса в свитере]

Я тоже ее смотрела. Как- то не то. Но первую я смотрела свежую экранизацию и она меня зацепила. А пьесу читала? Тоже а. Кристи написала.

[Ласточкина]

Нет, не читала. У меня с пьесами вообще сложно, поэтому пока не хочу даже пытаться)). Вот есть жанры, для которых я не рождена).

[киса в свитере]

А меня подкупила другая трактовка жертв маньяка

[Ласточкина]

Возможно, я как-нибудь и доберусь, но, если вдуматься, детективы я читаю больше для общего представления, чем ради интереса. Не близкий мне жанр.

[киса в свитере]

Для меня эта история стала не детективом, а историей о том, как люди раскрываются в смертельной опасности. Историей о самосуде, о недоверии и доверии и о способности к сплочению перед общей угрозой.

[Ласточкина]

Вот видишь, если я захочу прочитать такую историю, то я просто выберу другой жанр))).

[киса в свитере]

Я тоже не любитель детективов. Но конкретно эта история выходит за рамки этого жанра. Чем и интересна.

[Ласточкина]

Недаром Агата Кристи - признанный классик, они в принципе вне жанра крутые))). Если я все же доберусь до нее, то непременно тебе расскажу.

[киса в свитере]

Жду и надеюсь.