08:42

Твёрдая печенюшка
Время удивительных историй.
Когда я заканчивала одиннадцатый класс со мной познакомился Саша. То есть как познакомился, молчаливо сидел и смотрел на меня, пока мы весело шутили и вовсю флиртовали друг с другом в одной из компаний. Саша - суперположительный персонаж: очень ухоженный, аккуратненький, уже студент-строитель, рыжий и симпатичный, о его семье почти легенды ходили (папа - хирург, мама - медик тоже, по женской части). В общем, сидит Саша, по большей части помалкивает, сверлит взглядом. Я только плечами пожимала, тогда, помнится, у меня была легкая истерика на другого его товарища. А потом так получилось, что бегая по округе от кого-то из компании и хохоча, я феерически шлепнулась. Подскользнулась, проехалась на колене по асфальту, разорвала колготки, чуть не сломала каблук, разодрала ладошки, в общем, в полном шоке сижу чуть не посередь внезапной лужи. И что бы вы думали? Саша бросился меня спасать. Лучшего предлога, чтобы проводить девушку домой, и не придумаешь. Он тупо поднял меня на руки и до дому донес. Донес, Карл! Если честно, рана была у меня не шуточная: дырка в коленке заживала несколько недель, а шрам остался до сих пор. И вот я, дама в беде, натурально истекаю кровью, а Саша несет. Как он не споткнулся нигде по дороге, большой вопрос, но слезть с рук мне не давал. Ну понятное дело, после таких жертв во имя меня (иначе я тогда такого вполне себе обыкновенного мужского поведения не воспринимала) мы начали по чуть-чуть встречаться. Он кормил меня мороженкой, заказывал столик в кафе, оплачивал вкусняшки, танцевал только со мной и при этом не пытался даже намекать мне на секс. То есть делал все ровно так, как не делал вообще никто ни в моей компании, ни в какой-либо еще компании, которую я знала или видела. Мне шестнадцать, меня заставляют чувствовать себя восхитительно хромоногой принцессой, ухаживают так, словно я полна зефирок и радуги, а я - что бы вы думали?! - с треском проваливаюсь в увлечение поганым парнем! Потертые джинсы, грязные кроссовки, диджей (этим все сказано), первый парень на районе, относительно туповатый, но полный той хулиганской сексуальности, которая так притягивает одиннадцатиклассниц (и тридцатилетних барышень тоже, привет, любимый!).
И вот встречаемся мы с Сашей, а я ему: сорри, дорогой, мне нравится другой. Кстати, что показательно, имя Саши я прекрасно помню, а вот имя диджея вылетело из головы напрочь. Миша?.. Коля?.. Не помню. Так вот, Саша смотрит на меня так печально, медленно вздыхает, кивает и уходит. Я остаюсь с диджеем аж на три месяца, пока не уехала учиться в город, а потом, спустя несколько лет снова встретила Сашу, он так краснея мне говорит, что женился, дочка у него, Ксюшей назвал. Я так челюсть с пола поднимаю, а он кивает и медленно вздыхает как в то прощание. Ой-й-й, товарищи, я потом целую ночь спать не могла, так меня трясло.
И вот живет же где-то хороший парень, который в какой-то момент времени мог бы стать моим мужем. Вернее, есть даже два парня, которые могли бы, но не стали. Просто потому что в решающий момент просто вздохнули и ушли. Не могу сказать, что я об этом обо всем жалею, просто, оглядываясь назад, все думаю: ну почему тогда тот Саша не схватил меня за плечи, не сжал мою руку, не сказал вообще ничего, а просто молча отпустил? Ведь ему было больно, обидно, ничего разрывать он не хотел, а вот бороться, видимо, тоже. Или давал свободу выбора? Вся фишка в том, что я вообще никогда не хотела свободы выбора в отношениях, идеально для меня - "схватил, взвалил на плечо, унес в пещеру, никуда не выпускает, носит мамонтов". Еще интересно, когда же девчонки перестанут вестись на все эти феромоны отвратительных беспечных забияк, а будут сразу хвататься за и любить простого хорошего парня, который окружает их заботой? Или это такой обряд инициации: не влюбилась в говнюка и хулигана - считай не женщина? Почему ценнее было сидеть в диджейском кресле и крутиться над всем залом, а не сидеть за столиком в том же зале и поглаживать розовые лепестки?.. Ой, ну и дура я была в юности, слов прост нет.
Мораль? Встретили хорошего парня, держитесь, встретили хулигана - отключайте автопилот, включайте мозг и думайте: а что в нем такого волнующего, кроме экстрима от осознания "вау, я с хулиганом!"

Как оказалось, мой мужчина - тоже бывший хулиган. Ну как бывший... чуть поутихший. Видела его школьные фотки, он точно разбил бы мне сердце лет в пятнадцать)). Чуть поутихших хулиганов можно брать))), но только если он уже прокачался до уровня того самого хорошего парня. Обычно годам к сорока у них это получается. Если чудом выживут.

@темы: Ласточкино гнездо, Дела давно минувших дней...

17:00

Твёрдая печенюшка
Скажите, это только у меня такая карма плохая или у всех в новостных лентах только Оксимирон и Гнойный с их батлом?
Один товарищ даже рассматривал это... событие с точки зрения культуры трубадуров, простигосподи. ><
Вот как после этого не стремиться к тому, чтобы пристреливать реперов еще в тот момент, когда они состряпали первую рифму?
Жизнь - боль.
И этому аж 11 миллионов доказательств. 11 миллионов и два.



@темы: И Дарт Вейдер плакал...

08:43

Твёрдая печенюшка
Одна дама на очень сомнительном тренинге по личной эффективности предлагала как следует разозлиться на дело, которым занимаешься, но никак, допустим, не получается. Вот берешь, выбешиваешься - и как по волшебству все начинает получаться. Может, мне стоит разозлиться на себя? Выйти из всепонимающего и принимающего состояния, отвесить оплеуху ворду, разозлиться на полностью отсутствующее вдохновение или желание покушать поплотнее и - вуаля! - все вернется: и график, и настроение, и желание активности. Помню, как дама тогда кричала: "Ну же, вы даже меня уже бесите, начните злиться друг на друга, разозлитесь - и у вас все выйдет!" Стоило в конце еще добавить что-то вроде "рукожопы" и вообще было бы идеально. М-да. Все эти эмоциональные качели - приёмчик тот еще. Но кто его знает... Вообще-то, кое-что мне подсказывает о подавляемой агрессии, так что выплескивать ее в работу - лучший из вариантов. Лишь бы не скатиться в самобичевание (люблю, умею, практикую).

Завела еще и бумажный дневник. Если честно, упоительно. Не знаю, насколько удачно сочетать все мои интернет-активности с ведением бумажного дневника, все-таки тамошний уровень откровенности несколько диссонирует к тому, кем я стремлюсь стать, но почему бы и нет, бумага ж, как известно, все стерпит. Да и навык письма от руки - полезное таки дело, уровень концентрации повышается в разы, а почерк выравнивается. Кого интересует почерк в XXI веке? Меня, например. Снобское отношение к тем, кто пишет, как курица лапой, присутствует.

Прочитала тут "Дом на краю ночи" и скажу, что это прямо идеально на последние летние деньки, а если еще накрыла меланхолия, то попадание будет стопроцентным. Это история семьи (обожаю семейные истории), которая разворачивается на крошечном итальянском острове Кастелламаре. Остров окружен легендами о плачущих камнях и святой Агате-чудотворице. Если присмотреться к горизонту, то можно увидеть Сицилию. Вокруг бугенвиллеи и олеандр, ветер с моря, кофе, аранчини и лимончелло, строгие вдовы и старики-картежники. История начинается в начале ХХ века, а завершается уже в 2009 году, с прибытия одинокого доктора на остров и до глубокой старости его младшей дочери Мариуццы. И это такая трогательная, искренняя история о любви, семейном бизнесе, потерях, волнениях, взаимоотношениях, что я бы поставила ее на второе место по трогательности после "Уве". Или, может, на первое... Нет, Уве довел меня до слез, а Мария-Грация скорее впечатлила. В общем, если вдруг вы всегда мечтали попивать тот самый лимончелло на террасе с мозаикой в тихом итальянском городке и слушать, как хозяин ресторанчика рассказывает вам легенды острова, то добро пожаловать в "Дом на краю ночи".

Еще для поднятия настроения смотрю "Sara's new nordic kitchen", кулинарное шоу о финской кухне с очаровашкой ведущей. Обожаю кулинарные шоу, в которых кроме рецептов можно посмотреть на культуру страны, взаимоотношения, почувствовать личность ведущего, что ли. И вот эта Сара - просто обаяшка. С такой любовью к еде и жизни она рассказывает о лосятине или слабосоленом тунце, что оторваться невозможно!) И она вдохновляет, хотя бы огромной отдачей любимому делу.

А еще мы все ждем осень и четыре выходных на День независимости, невозможно в эту жару ни радоваться в полной мере, ни сосредотачиваться, ни работать, нам нужна продолжительная сиеста (с лимончелло))) и прохлада, а остальное - подождет.

@темы: Ласточкино гнездо, Записки диссидента, Книги, Киноман

09:34

Твёрдая печенюшка
"Для невежды Земля плоская, потому что он так видит. Для образованного человека — круглая, потому что ему так сказали. Но и невежда, и образованный человек не задумывались, какая Земля, они просто узнали. А человек культуры — задумывается. Вот и вся разница".

Алексей Иванов, тот самый, который «Географ глобус пропил», искренне меня удивил. «Географа» я не читала и не уверена, что прочту (разве что тоска по родине заест), но в руки мне попали «Псоглавцы», написанные под псевдонимом Алексей Маврин. И вот они-то меня и удивили. Вернее, удивило меня то, что книга мне откровенно понравилась. Вот понравилась при том, что она вообще-то не про то, что я обычно читаю. Понравилась по сюжету, по образности, по тематике, по интенсивности, ну там почти все хорошо. Про «нехорошо» я позже напишу. Так вот.
Трое молодых товарищей из Москвы (в каноничном представлении о «молодых товарищах из Москвы» у жителей глубинки) приезжают по заданию очень странного фонда в заповедник в Поволжье. В заповеднике деревня, в деревне – церковь, в церкви – редкая фреска с изображением святого Христофора с собачьей головой. Эту-то фреску и нужно молодым товарищам из Москвы спилить и доставить в музей. Пока двое из товарищей развлекаются с фреской в церкви, третий должен обустроить недельный быт в богом забытой деревушке: найти замок для гаража, чтобы обезопасить машину, подвести электричество к зданию старой школы, в которой обосновались товарищи, вообще с местными пообщаться, потому что задание не только спилить фреску, но и выяснить, как местные относятся к ней и Христофору. И, конечно же, истощенный величием Москвы молодой человек тут же влипает в историю, подстрелив из травматического пистолета алкоголика, пытавшегося изнасиловать соседку прибывших. И понеслось...
Я тут так скептично про Москву, потому что автор всю дорогу точно так же скептичен.
Но дело даже не в деревенском экшене с участием бывших зэков, алкашей, полубезумных старух и ну очень гоголевских персонажей в целом, дело в том, что в какой-то момент страшные легенды о псоглавцах (очень похожих на товарища Христофора с фрески) полностью завладевают сознанием главного героя. Сначала бывший заключенный рассказывает сказания из зоны о том, как псоглавцев отправляли в погоню за беглыми, потом та самая соседка рассказывает, что ее в яру чуть не разорвали полусобаки-полулюди, следом герой гуглит и гуглит информацию, разворачивает историю старообрядцев, скитов, биографию Христофора, мифы, которыми опутана история деревни. И все это на фоне ужасающего днища.
Если бы я сама не бывала в такого рода деревнях, упрекнула бы автора в излишней драматизации повального алкоголизма, воровства и вранья, но таки да, кое-что он доводит до абсурда, но картина более чем наглядная и правдивая открывается.

"Что такое деградация? Катастрофическое упрощение. Но простая вещь — живуча. Сложный компьютер сломать легко, а примитивный молоток — очень трудно. Вот и Калитино, выживая, деградировало в простоту. Нет работы, власти, магазина, дорог, газа, водопровода — ну и что? Их заменили картошкой, воровством, самогоном, мордобоем, дровами. Всё это — вечное, потому что элементарное. И этого уже не отнять".

Наш герой настолько уходит в сказания и ужасы, что начинает видеть псоглавцев. Они гонятся за ним, преследуют, а нам остается только наблюдать и догадываться: «а был ли мальчик?» Глючит ли героя, на самом ли деле все происходит?..

"Давно же известно, что лучшие романы ужасов сделаны из массовых фобий. Европа боялась наследия своего Средневековья, и родился готический роман с Дракулой. Америка мегаполисов боится маленьких городков, где чёрт знает что происходит, и Стивен Кинг становится королём. Русская провинция боится осатаневшей Москвы, и в бреду провинциалов рождается вампирская Москва «Дозоров»".

Прекрасно, вообще-то, переплелся миф и реальность. Развязка такой получилась… необычной. И москвичей автор щелкнул по носу, и по местым проехался, и по бедности, и по скудности ума, и по застылой апатии, которая убивает своей простотой, и в истории поковырялся, и пейзажи живописал очень наглядно. Есть у меня подозрение, что книжка для экранизации писалась, потому что ну вот очень получилось… кинематографично. Вплоть до того, что как раз мне не понравилось. Тьма и тьмища коммерческой информации вроде названия марок, описания логотипов, использования ничего, собственно, для повествования не значащих деталей вроде перечисления марок пива или названия лапшички быстрого приготовления. Не говоря уже о проповеди пользы гугла для думающих масс. Поначалу это здорово режет глаз, потом привыкаешь, ну вроде как к тем же вечным эпплам в фильмах про шпионов.

"Обычный итог использования Интернета при неконкретно и некорректно сформулированном запросе: бездна сведений, нулевой результат".

А в остальном захватывающе получилось, чем-то попахивает… брауновским, только без тамплиеров, вместо них православные святые и не очень, а еще, наверное, стругацким, их ощущением Зоны и беспомощности. Да.
Хорошая книжка для разгрузки движняком с годными идеями.

"Дверь в ад может открыться где угодно: и в старой могиле колхозника, и в собственной душе. В душе даже вероятнее".

@темы: Книги

18:14

Твёрдая печенюшка
08:27

Твёрдая печенюшка
Удивительная вещь. Вчера напала случайно на одно исследование о литературе. И оно меня, честно говоря, просто убило. Я не знаю основ статистики, но примерно догадываюсь, как оно там все работает, однако ж я в тихом шоке, как и комментаторы данных, полученных после того соцопроса. В общем, вопрос был такой: "Какая книга ваша любимая?" Опросили пять тысяч россиян в соцсетях и в итоге результаты опубликовали с заголовком "Топ-15 любимых книг россиян". Ок, я даже не буду придираться к тому, что пять тысяч - это не все россияне, я буду удивляться названным книгам. Так вот, в тройке первых... кто бы вы думали?
Михаил Булгаков с "Мастером и Маргаритой" (очевидно, потому что других книг Булгакова никто не читал), Гарри Поттер и - барабанная дробь - Рэй Брэдбери и "451 градус по Фаренгейту". По поводу Булгакова ничего не скажу, книга эпически прекрасна... Могу предположить, что она и в самом деле нравится паре тысяч человек из выборки. Но, серьезно, как можно в одном месте найти 2000 (ну, округляю и прикидываю) человек, обожающих "МиМ" настолько, что назвали ее своей любимой?! Так, я обещала ничего не говорить о Булгакове...
Поттер. Все представили профессора Макгонагалл, которая сурово так смотрит и говорит: "Поттер!" Очень даже может быть с учетом тиражей Роулинг. Вряд ли в интернетмире найдется хоть сколько-то человеков, которые ничего не слышали о ГП, но любимая книга? Не знаю, не знаю. В число опрашиваемых входили только лица до 35 лет? Тогда откуда "россияне назвали"? После 35 они там все умерли?
Брэдбери... Ох. Почему не "Марсианские хроники"? Куда более живое повествование, куда более захватывающий сюжет, чем в "Градусах"... Если уж дело в антиутопиях, то почему не "Мы" (скрепы где, скрепы?!), почему не "1984" или что там еще есть из антиутопической попсы?.. Не понимаю.
Вообще, складывается ощущение, что отвечающие на вопросы пять тысяч человек просто вспоминали школьную программу. Идешь такой по улице, на тебя нападает корреспондент с вопросом про книжки - и ты такой: блин, что ответить, что ответить? "Капитанская дочка!" Да, да-да-а, в топ-15 попала "Капитанская дочка"! А-а-а! Правда, что ли? Я с трудом припоминаю, о чем там вообще. Не, Пушкин - наше все, но все же. Или вот Каверин с "Двумя капитанами". Могу поверить, что кому-то с детства запало в душу это приключение, но чтобы вот прямо отлавливались на просторах сети люди, которые помнят о ней... Чот подозрительно.
И да, ладно бы исследование и правда проводилось в полевых условиях, но оно ж через интернет проходило. Было время подумать, взвесить, припомнить, загуглить, я не знаю, но нет!
Кто там еще-то был?.. Ремарк, товарищи, ага! Или вот Толстой. Да. А теперь, ну правда, Толстой?! Что?! Вы представляете человека, который на вопрос: "Назови свою любимую (любимую, Карл!) книгу?" ответит: "О, обожаю "Войну и мир"? Я не представляю. Конечно, мы все читали его в школе, но кто в трезвом уме посчитает эту книгу любимой? Тем более, в таком соотношении, чтобы поставить Толстого в топ любимого. Заметьте, вопрос был не про известную вам книгу, не про значительную книгу, а про любимую. Чот подозрительно, номер два. Если бы у меня спросили, какую книгу Толстого я ценю больше всех его других книг, я назвала бы "Воскресенье", вот зашла она мне (очевидно, потому что у меня была температура 38, когда я ее читала), но Толстой никогда бы не попал в список любимых в принципе. Хорошо, я - не показатель и вообще россиянка уже довольно условная, но я не поверю, - ни за что - будто кто-то реально любит "Войну и мир". Прям зачитывается! ><
А куда делись киты современной русской литературы? Акунин, Пелевин, Сорокин, Улицкая, Маринина пресловутая? Что, правда, пять тысяч человек и не читают современку? Конечно же нет! Они все упиваются Толстым и "Капитанской дочкой", ага-ага. Еще Бронте, Митчелл (о ней я подумаю завтра, по заветам Скарлетт) и Остин. Это те, кто не любит ГП, видимо, отвечали. Высокодуховные дивы. Хосспидя!
Может быть, меня так бомбит, потому что в список не попала ни одна из моих любимых книг, может быть, за шесть лет я разучилась воспринимать русскую логику и тонкую душу, а может быть, весь этот опрос - сплошная фигня поддельная и надуманная? Да никто не любит "Преступление и наказание" (кроме меня)! Достоевский - великий писатель, прекрасный талант, но - давайте будем честными - никто не любит "Преступление и наказание". Но оно в топе. Как? Как, Карл!!!

Нет больше слов. Есть, конечно, много-много, но они все чуток не литературные.

@темы: И Дарт Вейдер плакал..., Книги

08:40

Твёрдая печенюшка
Наконец нам выдали немного дождя и мрачноты, что делает понедельник прямо таки волшебным. Даже не знаю, что со мной не так, но всеобщее восхищение солнцем, загаром и пляжем не вызывает во мне вообще никаких эмоций. Солнце - прекрасная звезда, хорошо, когда тепленько и веснушки вылезают, но адовый ад, который устраивает это палящее небесное тело в городе, - это адовый ад. Неделю прожила по аюрведическим принципам, уговаривая себя попробовать насладиться погодой. Эм-м-м. Могу сказать, что практика полезная. Знаете, когда переключаешь внимание с мыслей "обоже, как мне жарко, я сейчас растаю, этот пот даже под коленками!" на физические ощущения самого тела, начинаешь улавливать даже некоторую приятность, как будто бы жара поглаживает кожу. Вообще, довольно сложно просто чувствовать и отдавать себе в этом отчет, но никак не расценивать то, что ты чувствуешь. Но это возможно. И здорово помогает немножко насладиться. Впрочем, сегодня дождь, наконец можно позволить себе открыть окна, и я искренне надеюсь, что температура в квартире немного собьется и можно будет засыпать без фантазий о том, что ты в Индии.

Субботу провели в обществе приятельницы, выжавшей из нас обоих все соки. Побуду нехорошей барышней и позволю себе поругаться. Я, конечно, все понимаю, но развод - это не повод устраивать вырванные годы всем вокруг. Вот честно, у меня сложилось ощущение, что барышня готова говорить о разводе всем и каждому, как уличные кликуши, отлавливать пешеходов, хвататься за лацканы пиджаков и говорить-говорить-говорить. Об этом разводе мы знаем все вообще, в деталях, о нем знают в тех же деталях на работе, в семье, в кругу подруг, даже продавцы и воспитатели детского сада знают о проклятом мужике, его психологических загонах (не подтвержденных никем из психологов), предпочтениях в сексе и мудаческом поведении. >< Ни одна тема не достойна такого внимания, как треклятый развод и ее обида. Вот серьезно, мы провели вместе шесть часов, шесть из которых мы говорили о разводе, причинах развода, ее жизни после развода, возможной "отмене" развода, последствиях отмены развода, последствиях развода, ее самочувствии после развода и о том, какой же он прекрасный и ужасный, этот ее бывший муж. И я правда все понимаю, оно болит, хочется выговориться, но выговаривается барышня основательно и в каждую нашу встречу вот уже три месяца. Одни и те же мысли, одни и те же чувства и одно и то же нытье. Когда пытаешься тонко (иногда весьма толсто) намекнуть, мол, матушка, ну у тебя же есть работа, живы родители, есть двое детей и сама ты отнюдь не дурнушка и не тупица (что сейчас уже вызывает у меня сомнения), начни уже жить для себя, а не высказываться по поводу "мудака" и страстного полового влечения к обнаженным торсам всех вокруг мужчин, она даже не обижается, просто заявляет, что это невозможно. Когда говоришь, что можно бы поднапрячься, она говорит, что и это невозможно. И я понимаю, что каждый переживает любовную драму по-разному, кому-то и правда может быть "невозможно", но тут... откровенное же "давайте я вам по двадцатому разу расскажу, как он мне врал, а вы меня пожалеете". Да, мы жалели, а сейчас все эта свистопляска вызывает только раздражение и злость даже. Притом что парочка явно палится на деталях, врет не только друг другу, но и друзьям, но при этом требует неусыпного бдения нам их разлагающимся трупом. Взрослые люди, хосспидя.

И о возможно прекрасном. В моем идеальном мире есть книги, которые экранизируют. То есть, конечно, в суровой реальности - нет, но в моем мире - да. "Хроники Амбера", например, все абсолютно из Урсулы Ле Гуин, "Дом, в котором..." и имя им легион. Но вот "Жизнь" Мопассана как-то никогда в список мечт на посмотреть не входила. Хотя я люблю ее страстной юношеской любовью. Возможно, полюбила я ее как "запретный сладкий плод", потому что прочла в том возрасте, когда подобные книжицы не читают приличные девочки, возможно, потому что она ассоциируется с летом и плеском воды, и конечно же потому что она вообще-то богическая. Однако же вот, экранизировали. То есть давно уже, оказывается, есть фильм, а в 2016 вышла новая экранизация. И так мне хочется до нее добраться, чтобы сравнить ощущения, аж сил нет. Откладываю пока, но посмотрю непременно. Книга суровая, безжалостная даже, героиня ну прост... слов нет какая, хочется понаблюдать, как французы видят собственную классику в кино. А у вас есть книжка, которую считаете первой в очереди на обязательную экранизацию?

@темы: Ласточкино гнездо, Записки диссидента, Книги, Киноман

08:50

Твёрдая печенюшка
Страшно жарко. Жара, наконец, добралась до Киева в понедельник, а к пятнице прокралась и в нашу пещерку. Все-таки шикарный плюс - жить в тени других домов да еще и в кирпичном доме: и холод, и духота проползают к нам не сразу. Но все же проползают. Что ж, на третьем месяце лета стоит философски принимать высокие градусы. Закономерно, чо. Хочется, конечно, поскулить, тем более мне, но я стараюсь убедить себя и свой организм в том, что за шесть прекрасных лет я все-таки адаптировалась и могу воспринимать +36 как необычную, но все же приемлемую для жизни температуру... Относительно неплохо получается, хотя все время клонит в сон. Еще я ожесточенно мечтаю выбраться в какой-нибудь парк, потому что высиживать жару дома исключительно правильно, но никаких сил уже нет терпеть четыре стены. На морюшко бы... Но раз уж морюшко пока не светит, настраиваем себя на смиренное ожидание похолодания (насколько вообще уместно говорить о похолодании при прогнозе "температура чуть снизится до +27-29 градусов").

В такую жару (мне, кстати, больше нравится украинское "спека", оно как-то лучше выражает запеченность городского воздуха) отлично пошел "Мистер Вуду и дни недели". Коротенькая книжка, пропитанная новоорлеанским ароматом. Мистер Вуду, старая Миссис Вуду и молодой Мистер Вуду ведут жизнь размеренную и спокойную в стареньком доме в Новом Орлеане. С ними живут Котенок, Вильгельм (больше похожий на подушку с лапками) и Таракан. Таракан настолько важный, что съел всех остальных тараканов и теперь правит домом в одиночестве. Кстати, он носит стильные солнечные очки, которые сделал для него Мистер Вуду. Старая Миссис Вуду печет лимонные пироги (это боги среди пирогов), вяжет и ходит на собрания Благотворительного общества. Молодой Мистер Вуду учится в школе. А сам Мистер Вуду живет на пособие, разгуливает по округе в Костюме и Цилиндре, курит трубку из кукурузного початка, поглаживает косички на голове и делает для своих кукол шарфы из поношенных носков. Что вообще происходит, спросите вы. А ничего у Мистера Вуду не происходит. И происходит все сразу. Он собирает мелочь по улицам (кстати, ни одного доллара он так и не нашел, только монетки чужих стран), обожает ходить в зоопарк и танцевать, просто сидеть на крылечке с рюмочкой рома и размышлять. И он такой... тягучий, плавный, спокойный, совершенно сумасшедший и вызывает желание обнять. Особенно в финале, когда... Собственно, последняя глава все переворачивает, но, пожалуйста, не читайте ее первой, потому что все впечатление провалится! Идеальная книга для отпуска и душных дней, очень атмосферная, смешная и до слез грустная, легкая и волнующая. Не знаю, почему у нее такие низкие оценки на Ll, ведь она прямо шикарная, если вдуматься.

"В Понедельнике Мистер Вуду находил только два неизменно хороших свойства. Первое – в Понедельник вечером Понедельник неизменно заканчивался. И мы, конечно, не можем не согласится с тем, что это отличное свойство Понедельника".

"– Фу, любовь – это для девчонок! Билли Шеннон всегда так говорит!
Пожилая Миссис Вуду повернулась и строго посмотрела на Маленького Мистера Вуду:
– Никогда не слушай, что говорят глупые мальчишки! Любовь – это для всех, кто не слабак!"

"... Но ведь нельзя рассчитывать, что будут вести себя с тобой честно, когда идешь грабить магазин?"

"Таракан совсем-совсем не сочувствовал Мистеру Вуду, он сидел под сервантом в стильных темных очках, рисовал веве для привлечения под сервант сахарных крошек и демонически хохотал".

"Вот если бы вы пришли к Мистеру Вуду и попросили его нарисовать человека, то он сразу спросил бы: «Какого?» И если бы вы ответили: «Любого, просто человека», – Мистер Вуду бы очень удивился и озадачился. Потому что хотя Мистер Вуду и не был большим художником (по чести сказать, рисовал он едва ли намного лучше, чем Маленький Мистер Вуду), но представить себе «просто человека» ему было очень сложно. Ведь Мистер Вуду отлично знал и видел, что все люди на самом деле очень-очень разные, а «просто людей», наверное, вообще не бывает".


Так, меня не остановить))).

Получился такой жаркий пятничный пост про всякую жару. Пойду воображать себя жительницей Нового Орлеана и немного Мистером Вуду, так лучше переживаются и духота, и печальки последних дней, и чуть апатичные настроения, и уже порядком поднадоевшие, но никуда не девающиеся и все же пользительные поиски покоя.

"Есть, знаете ли, такие мысли, которые не нужно говорить словами. Главное только — найти такого человека, с которым можно просто сидеть рядом в лодке и думать мысли".

@темы: Ласточкино гнездо, Записки диссидента, Книги

10:04

Твёрдая печенюшка
Всё, что нужно было сделать для вдохновения, - вспомнить про музыку. Я сотню лет, кажется, не писала под музыку, а сегодня вдруг подумала об этом. Скачала дискографию Брайна Крейна - и абсолютно довольна происходящим в ворде. Все самое простое - самое действенное.

Я поразительно лаконична в последнее время.
Почему-то не хочется тратить слова.
Как будто они убегут от меня, ей-богу. Не убегут, но пусть пока идут туда, где им необходимо находится.

@темы: Ласточкино гнездо, Писательство, Звук цвета настроения

14:28

Твёрдая печенюшка
Кроме некоторых полезных и душеспасительных дел, которыми я занимаюсь, я еще смотрю "Оранжевый - хит сезона". Одно время меня прямо понесло на сериалы о тюрьме, а на фоне "Уэнтуорта" "Оранжевый" выглядел довольно безобидно. Первые пару-тройку серий, м-да. Но за пару-тройку серий ты настолько прикипаешь к персонажам, что уже не отвяжешься. В общем, посмотрела я три сезона, а потом как-то забылось, на что-то переключилась, а тут, оказывается, есть аж два новых сезона, вперед-вперед, смотреть и радоваться. Смотрю. И если третий сезон казался сплошным милашеством (у меня очень своеобразное представление о милашестве, наверное), то вот после спойлер меня до сих пор немного подташнивает и я уже всеми фибрами своей обалдевшей души трепещу и сомневаюсь, готова ли дальше смотреть... Говорят, финал у сезона просто зубодробительный, ну как тут устоять-то?

@темы: Киноман

14:44

Твёрдая печенюшка
Я уже где-то здесь рассказывала, определенно должна была рассказывать, про "Элизабеттаун", но каждый раз, когда смотрю его, хочется поговорить о нем еще немножко. Кроме без сомнения весомого плюса в виде Орландо Блума в главной роли, этот фильм ну прямо прекрасный и с таким терапевтическим эффектом, что даже "Ларри Краун" до него не дотягивает. Хотя "Ларри Краун" тоже богически крут.
Дрю Бейлор моделирует кроссовки и работает в крупной корпорации, но после провала своей последней модели он решает, что потерпел фиаско и больше не хочет жить. Он мастерит машинку для самоубийства из велотренажера и ножа, вешает на руль проклятые кроссовки "Спазмотика" и... раздается телефонный звонок. Фиаско для Дрю недостаточно, у него умирает отец. И наш герой как преданный сын, из-за карьерных потуг не видевший отца вот уже два года, отправляется в Кентукки, чтобы организовать похороны. А в самолете знакомится с Клэр, стюардессой и просто умничкой. Вот тут-то все и начинается...
И, знаете, это кино черт знает о чем, обо всем вообще. Есть там один персонаж, произносящий фразу: "Смерть и жизнь, жизнь и смерть идут, прижавшись друг к другу так плотно, что и не разорвешь". И из этого соседства вырастает прямо на глазах история о семье и семейных традициях, о преодолении утраты, о дружбе и распрях, о борьбе со своими страхами и искренности, о любви, конечно же, тоже. Наверное, фильм бы вообще обошел меня стороной (во всяком случае я не слышала о колоссальных сборах в прокате), но однажды встретился мне случайно и вот уже лет десять мы с ним не можем никак расстаться. Да и не хочется.
Какая там Клэр! Немножко сумасшедшая, откровенная, со своими тараканами, но неодолимой магией и обаянием. И у нее есть красный берет! Удивительно смотрится на фоне растерянного и трогательного Дрю. В "Элизабеттауне" вообще все персонажи прекрасные, даже если штрихами только набросаны, в одной-двух сценах, а уже представляешь, какая у них была жизнь до событий фильма, какой будет после. Вот как будто попал домой после долгого-долгого отсутствия. Очень атмосферно и проникающе. И романтично. И смешно, несмотря на похороны на фоне. И жизнеутверждающе.
Кто вообще додумался о таком сюжете?! Сто очков точно приплюсовал к своей карме.
А про саундтрек я вообще промолчу. Отдельное произведение искусства.

"Хочешь стать по-настоящему великим? Тогда найди в себе мужество ни в коем случае не сдаваться потерпев крах. И пусть все удивляются, что ты улыбаешься. Вот в чем истинное величие".

"Всего один росток виноградной лозы способен прорасти сквозь цемент. Тихоокеанский лосось в кровь разбивается, проходя сотни миль против течения всего с одной единственной целью. Разумеется это — …секс. А еще - жизнь".

@темы: Ласточкино гнездо, Киноман

09:52

Твёрдая печенюшка
"Чтобы сказать «я тебя люблю», сначала надо научиться произносить слово «я»".

Айн Рэнд

Это прекрасно в своей глубине и совершенно идеально подходит к моему состоянию в последние несколько дней. Как-то маловато того хорошего и целостного "я", в котором приятно и удобно находиться. Мне вдруг стало тесно с одной стороны, а с другой - всего слишком много, границы неразумно раздвинулись, как будто меня выбросили в необъятное пространство безо всякой страховки. Где-то читала, что такие вот состояния, как правило, лучше охарактеризовывать не кризисом, а прорывом, он вот-вот случится, где-то вне нашего поля зрения, но он ждет нас. Симпатично. Но болтаться в невесомости - не самое приятное чувство. Сместить, что ли, угол зрения и точку внимания? Куда?
А цитата великолепная.

@темы: Ласточкино гнездо, И Дарт Вейдер плакал..., Цитатник

18:14

Твёрдая печенюшка
Обожаю грозы. Не понимаю, как можно предаваться унынию в мире, где есть что-то настолько великолепное... Тусклость и трагичность отступают под звуками грома и ливня. Как там было у Великого Того, Кого Нельзя Называть? "Тусклость. Только люди могли ее изобрести. Поразительно богатое воображение". Как можно было изобрести тусклость в мире, где есть грозы? водопады? слоны? котики, блин! Обожаю грозу. Греми еще!

@темы: Ласточкино гнездо, Записки диссидента

11:40

Твёрдая печенюшка
Девчонки, я помню, кто-то из вас ищет работу. Есть супер-лайфхак и совершенно бесплатно! До сих пор не трудоустроились? Срочно за айфоном - и дело в шляпе!)
А кроме шуток, я обалдела. Не, я понимаю-понимаю, что функциональность и бла-бла-бла, но, ёлки, это ж дискриминация по телефонному признаку!



@темы: И Дарт Вейдер плакал..., Замеченное

09:41

Твёрдая печенюшка
Вот я сейчас печально смотрю на свою читалочку и благословляю тот момент, в который отказалась (да, я смогла и до сих пор в шоке от себя) взять на почитать в бумажном варианте "Столпы земли" и Каверина. Была такая возможность, но что-то во мне яростно отказалось. И правильно сделало, я бы чуток с ума сошла. Сейчас у меня открыты и на той или иной стадии читаются:
1. "Памятники древнего Киева" (ну потому что стыдобища же - быть историком и жить в Киеве, но толком не разбираться во всех этих церквях, улочках и аскольдовых могилах, правда?). Сейчас я добралась, наконец, до Лавры, подозреваю, что как минимум треть всей книги будет посвящена именно ей, но как-то вот тормознулась. Вроде бы и пишет автор ненапряжно, и интерес колоссальный есть, и вообще всем нужно читать книжки про города, в которых они живут, и нет в книжке никакой околоисусной пропаганды, но вот откладываю и откладываю, все находится что-то поинтереснее... Печалька. Кстати, на волне "Памятников" вспомнила так любимый мною курс истории искусства и заскучала за своими конспектами по нему. Все эти пилястры, иконопись и смальта немного смущают: я все позабыла и ежеминутно гуглю. В этом вот беда электронных читалок: все ссылки затираются((.
2. Тот самый "Иерусалим" (причины прочтения примерно те же, плюс, безмерное уважение к имени автора и загадочный Ближний Восток, религиозный и национальный вопрос, политика...). Книга - чистейшая находка и услада для измученного расплывчатыми общими трудами сознания. Автор вообще ни разу за 400 прочитанных мною страниц не ушла от темы. Если книжка про Иерусалим, то мы не будем рассказывать про территориальное деление всей Римской империи, мы будем рассказывать про то, какое место в ней занимал именно Иерусалим. О, это божественно. И так по каждому пункту от первого камня и снесенного храма до первых евангелистов. Я прямо верю, что всю книгу продержится вот такая четкость, но опять же - зависла. Где-то на моменте канонизации христианства. Нужно бы продолжать, очень круто написано, но тут у меня случился...
3. Джон Краули и "Маленький, большой", который вообще порвал мой мир. Я тут уже о нем писала, но это и правда нечто. Как если бы смешать в одну книгу "Джонатана Стрэнджа и мистера Норрела", "Сто лет одиночества", Шекспира, Уайльда и еще кого-то неуловимо знакомого и совершенно прекрасного. Всем любителям фэнтези читать непременно! И нелюбителям тоже. Книжка толстенная, конечно, но не оторваться же! В какой-то момент ты привыкаешь к мирному течению истории, а автор тебя за воротник - оп! - и "прошло 25 лет". Или - плюх! - а не вернуться ли нам на 50 лет назад?! И там все ну так богически богично, что я просто удивляюсь, как (КАК???) я умудрилась ничего не знать об этой книге раньше.
4. И в порядке работы над вдохновением (и по велению моего разнузданного мозга, отказывающегося читать что-либо по спискам или по порядку) у меня читается еще Джулия Кэмерон с "Долгими прогулками". Ну все же знают "Путь художника", а это такое его продолжение. У Кэмерон написано уже несколько книжек после "Пути", но вот что-то мне захотелось снова к ней вернуться, выбрала "Прогулки". Книжка посвящена всяким подводным и не очень подводным камням, на которые натыкается человек, стремящийся сделать творчество частью своей жизни. Всякие там неприятие близких, отсутствие вдохновения, перфекционизм, организация работы, завышенные ожидания etc. Несмотря на некоторую зацикленность на боге как даровавшем нам возможность творить, читается легко и правда здорово мотивирует.

И к мотивации еще, для тех товарищей, которые ну очень на работе, в задачах и требованиях результата, запарились и вообще не понимают, за что хвататься, я тут прочитала и всячески рекомендую "Джедайские техники" Максима Дорофеева. Там очень много, детально и "для чайников" прописаны методики планирования, постановки целей и задач, ведение календарей и просто приведения мозга в порядок. Книжка крошечная, на пару часов чтения, но она здорово поможет сделать рабочий процесс наконец прозрачным.

И вот написала я это все и поймала себя на том, что те пресловутые "Два капитана" отлично вписались бы в предсонное чтение вслух... И взять их было бы можно, чего уж. И издание такое было приятненькое. И Фоллет тоже крутой... Блин, надо было брать.

@темы: Книги

11:18

Твёрдая печенюшка
"При виде слова «совершенство» (подозреваю, что в нашу жизнь его протащили критики) дух спонтанности вылетает в окно. Начинаешь думать, что нельзя считаться великим композитором, если позволишь себе сочинить детям простенькую колыбельную или дурачиться, импровизируя на фортепиано. Мы так преклоняемся перед «великим» искусством, что всегда, хронически недооцениваем себя. Мы так беспокоимся, что не сможем играть в высшей лиге, что не играем вовсе".

Джулия Кэмерон, "Долгие прогулки"

@темы: Писательство, Цитатник

08:52

Твёрдая печенюшка
Как бы так быть собой, но при этом не бесить окружающих некоторыми себяшными чертами, а? В какой-то момент осознаешь, что не выносишь ни секунды в одной квартире с немытой посудой и даже на вечеринке с друзьями, когда все весело гуторят на балконе, ты истерично перемываешь тарелки, несмотря на растерянную хозяйку, которая хочет и повеселиться, и стесняется, потому что кто-то хозяйничает в ее кухне, и раздражается, ведь будто бы она-то - плохая хозяйка, потому что вот такими нежными чувствами к посуде не пылает. Или, например, ты весь такой творческий и поймал вдохновение ровно в тот момент, когда любимый пришел домой/хочет поговорить/мечтает о сексе/так раздражен, что стук клавиатуры приводит его в бешенство, но ты же творческий, а эта неблагодарная скотина вообще не дает тебе быть собой. Или, может быть, твои прекрасные дырявые джинсы (спасибо, мир моды, тренд отошел!), характеризующие тебя как личность, страшно бесят маму, вот до колик, она хватается за сердце и при каждом удобном случае вспоминает, какой ты была лапусечной девочкой в тех бантах и том платишке с рюшками, да что она вообще понимает в твоем мироощущении!
В какой момент самость нужно немного попустить и стоит ли вообще это делать? Ведь все, чего мы по сути добиваемся всю нашу коротенькую жизнь, - это становление себя. Мы живем для себя, ради себя, ради наших (наших), еще раз, по-настоящему наших целей, а тут вторгается какой-то там, причем именно в тот момент, когда ты, кажется, наконец, нащупал самоидентичность, и говорит: слышь, чот мне не нравится вот это у тебя... И ты такой: чо-о-о?! Йоу, чувак, ты ничего не перепутал, а? Чувак, как правило, либо начинает доказывать, либо терпит, пока терпелка не кончится, и сваливает в закат. Есть еще вариант для самых нетерпеливых - валить в закат прямо сразу, потому что шорты в театре/куклы с "посудкой" за семейным обеденным столом/гитарные трели в постели в три часа ночи/обугленный работой мозг вообще не вызывают ни малейшего желания считать тебя адекватом. Я утрирую, если чо.
Очень много уже говорилось о том, что твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Где эта граница и работает ли она, когда дело касается самоопределения, понимания себя и трансляции собственных установок в мир? Наверное, тут все субъективно, но лично мне кажется, что и тут правило должно работать. Можно дойти до абсурда в отстаивании собственных заморочек, но по сути они - не более чем твои заморочки, которые и в самом деле можно и нужно держать в узде. Можно сверить графики и заниматься второй половинкой в одно время, а хобби - в другое, можно поговорить и определиться: очень может быть, что вовсе не твоя какая-то черта бесит человека, а ее проявление, которое при ближайшем рассмотрении окажется премерзотнейшим, можно приберечь тонскости натуры или гардероба для подходящего момента, а вываливать их каждый день и в любой ситуации оставить чертой для подростков, им можно, у них гормоны.
И это не означает, что ты прогибаешься или нивелируешь свои достижения в личностном становлении. Это означает только то, что ты соотносишь себя с миром и дорос до того, чтобы содействовать с ним. Знать себя и трезво оценивать свои цели/характер/настроения - это одно, прислушиваться к другим - это другое, слепо подчиняться требованиям тиранов - это третье, взращивать в адекватных масштабах хорошее - четвертое, меняться... нужно ли меняться по просьбе? Нужно, если ты подумал, взвесил, задал себе вопрос "чтобы что?" и ответ тебя удовлетворил.
И еще. То, как мы понимаем себя, не всегда соответствует тому, как нас воспринимают другие. Конкретнее, то, что ты считаешь определяющей чертой себя, может вовсе не казаться такой чертой окружающим. Грубо говоря, я, например, считаю умение писать определяющей чертой моего поведения, а мой мужчина считает мою уютность моей же сутью. Кто-то из друзей назвал главным во мне - умение держаться на плаву и не киснуть в патовой ситуации. Еще один говорит, что я помешана на правилах и пунктиках и в этом вся я... Мама, наверное, назвала бы спонтанность и резкость определяющими мою жизнь. В общем, ты сколько угодно можешь составлять списки из черт себя, пестовать их и лелеять, но люди - удивительные и такие же личности - могут воспринимать твою личность совсем по-другому. И те черты, которые ты называешь "своими", считают всего лишь крошечными бесячими элементами, а вот ты настоящий для них - это... и плюс бесконечность вариантов и их комбинаций. Люди/семья/друзья/товарищи не хотят тебя уничтожить, они всего лишь понимают тебя и твою сущность иначе, чем ты. И зачастую бывает так, что даже полнее. Во всяком случае наблюдают со стороны, что нам самим почти недоступно.

Короче, быть собой - не одно и то же с "почесывать спинки своих тараканов".

Если что, у меня тоже есть черты, которые я отождествляю с "быть собой", а другие считают бесячими, например:
1. я и правда помешанная на порядке, т.е. из тех, кто вынимает у гостя из рук книгу/сувенирчик/фотографию еще до того, как он их рассмотрел, чтобы поставить на место ровно так, как оно там стояло/лежало/пылилось. То же самое (в чуть меньшей форме, но все равно) я делаю и в чужих домах. И это бесит.
2. я страшно волнуюсь перед поездками/встречами/праздниками и выношу всем мозг дурным настроением, когда не могу сдержаться. Унылое и суетящееся существо в бесконечных проверках чемоданов с чек-листами - это я. И это бесит.
3. я не выношу насилия в семье и говорю своим подругам в абьюзе всю правду об их мудаках. И это бесит.
4. я спорщица до гневливости. И это бесит.

И я над этим работаю. Потому что знаю, что склонность к чистоте и гуманность, начитанность и широкий взгляд на вещи - это круто, это мое "быть мной", а вот проявления их, неправильные и порой жесткие, а то и попросту тупые - это не про быть мной, это про тараканье.

@темы: Ласточкино гнездо

08:38

Твёрдая печенюшка
Меня всегда раздражали люди, которые только думают или говорят о творчестве, но на самом деле не занимаются им. И вот сейчас я как-то оказалась на их месте. Ок, я таки написала страничку текста в пятницу, кажется, но только обдумываю и обдумываю, как бы себя выдернуть обратно в запойное письмо или в режим. Наверное, мне нужно читать окололитературное каждый день, чтобы как-то мотивироваться. И еще помогает вычитанная в "Большом волшебстве" идея о том, что нужно относиться к творчеству так, как будто тебе и правда не все равно. Мне - не все равно. А все равно - это когда "сначала помыть посуду", "подумаю об этом, потом когда-нибудь запишу", "сегодня у меня не то настроение" и прочая такая лабуда. Не все равно - это когда ты садишься и пишешь. Где-то тут у меня была цитата про "завести роман" с творчеством. Тогда, когда роман, - не все равно. А еще пофантазировала на тему, если бы меня какое-нибудь издательство попросило скорее дописать историю, разве я не печатала бы со скоростью света все дни напролет? Да печатала бы, конечно. Не вставала бы со стула. Выходит, дело во внешней мотивации, ай-ай-ай. Говорят, истории не ждут и, если их не записывать, они уходят к тому, кто запишет. Нужно догонять, догонять, догонять.

Сегодня во сне снова был Притула (лапушка-лапушка-лапушка!!!) и, почему-то, мой школьный преподаватель по информатике. Сейчас он уже директор школы, а в мою юность был одним из самых молодых мужчин-учителей в нашей школе. Не могу сказать, чтобы я считала его хоть сколько-нибудь привлекательным, а вот сегодня во сне я его всячески окручивала. И помню эмоции прямо очень ярко. Проснулась в прекрасном настроении нафлиртовавшейся женщины.) Все-таки постоянные отношения немножко притупляют игривость в смысле вот этой нервической неопределенности: "понравлюсь-не понравлюсь", "поцелует-не поцелует". А тут подсознание меня побаловало немножко юношескими чувствованиями. Вообще, в выборе мужчин для снов мой мозг ведет себя категорически странно.)

Тот самый сериал про космос принес только один факт, о котором я вообще ничего не знала, стыд и позор на мои седины. Оказывается, мы до сих пор не поймали комету во многом благодаря красавчику Юпитеру, который либо засасывает космических мерзавцев, либо меняет траекторию их движения так, что они не валятся на землю, как вчера град на Испанию. Такой себе Андре Агасси нашей солнечной системы.

К слову про вчера. Помнится, когда я училась в универе у меня были огромные проблемы с социализацией и как следствие куча других проблем. И мой профессор по религиоведению частенько мне говорила, что нужно уже становиться контактной и заводить связи. Ольга Сергеевна, задание выполнено успешно. За пятнадцать минут по сети был найден медик, провел мне диагностику, подсоветовал, что делать, сегодня я практически огурцом, что радует и мои кости, и мое эго. Сплошные плюсы однако.

Завтра у мужчины день рождения (а я охмуряю школьных учителей во сне, ага-ага). Без малейшего понятия, как мы будем проводить этот день и как сделать его приятнейшим. Ну прост потому что с моей страстью к идеальности я вроде как каждый день большая молодец, а тут нужно стать еще большим молодцом. Нужно что-то такое придумать... Как-то раз я ему написала: "Я так мало пишу тебе стихов, может быть, потому, что мне больше нравится быть с тобой, чем писать стихи". М-да, романтик во мне не умер, а перерос во что-то другое... Буду импровизировать, видимо.

Осталось шесть сигарет.

@темы: Ласточкино гнездо, Писательство, Сонное царство, Семья

09:36

Твёрдая печенюшка
Сижу и думаю, о чем бы таком написать, всяких мозгошмыгов огромное количество, но на самом деле мне хочется только втыкать в очередной сериал ВВС о космосе и чтобы боль в груди прошла. Может, у меня какой-нибудь инфаркт случился, а я и не заметила. Или, наконец, полезла всякая психосоматика, намекающая на сдерживаемые эмоции. Или мозгошмыги добрались уже и до грудины, как раковые, хоссподипрости, метастазы. Когда что-то болит (вообще-то довольно редкое явление для моего организма), я впадаю в маразм, правда)). Настолько настораживаюсь, что не предпринимаю ничего. Идиотское поведение, но ведь все может поправить Пояс Ориона, туманности и какая-нибудь выдающаяся миллион лет как умершая звезда, подарившая нам одонки своего света. Блин, больно.

@темы: И Дарт Вейдер плакал...

09:10

Твёрдая печенюшка
Когда мужчина с самого утра отправляется по госслужбам (о, процесс получения паспорта у малышей эпичный), нет ничего лучше, чем посмотреть фильм ужасов. Ну, чтобы погрузиться в похожую атмосферу. Я выбрала "И гаснет свет..." Скажу вам, это на удивление хорошо. То ли я давненько не смотрела фильмов ужасов, то ли кино и правда получилось, но мне нравится. И даже страшно. И я даже дергалась больше одного раза. И мне даже атмосферно и вообще жутко. Прямо прелесть.
Как бы так описать сюжет, чтобы заинтриговать?.. В общем, у нас есть перепуганные дети, тайна, покрытая мраком прошлого, психиатрическая лечебница, много темноты и вот правда пренеприятнейший злобный дух. Конечно, много характерных для ужастиков трюков, но они как-то по-новому ощущаются (или я и в самом деле сто лет не смотрела кошмаров?)). Тут и затаскивание под кровать имеется, и перегоревшие лампочки, и большой дом, и... И мое самое прост ненавистное: вот почему, когда герои понимают, что вокруг творится страшная мистическая жопа, они все равно разбегаются по разным углам??? Почему они не собираются тесной кучкой в строго отведенном пространстве, не окружают себя кольями и битами, а ложаться спать по разным этажам?! Понятное дело, иначе у них бы все сразу получилось и нечего было бы показать перепуганному уже зрителю, но - ёлки-палки - так и хочется возопить: ау, товарищи, вы не смотрели ужастиков, что ли, никогда?! А-а-а... >< Но! Даже несмотря на... кино очень даже-очень даже. Особенно вот это скребущееся в темноте... бр-р-р!

@темы: Киноман