[Ласточкина]

Элиза Гаррет продолжает отжигать. Ну действительно, зачем что-то изобретать? Изобрети, как украсть так, чтобы все пришли в умиление и замироточили - и будет тебе счастье. Бедный, бедный Фицджеральд!

@темы: И Дарт Вейдер плакал..., Книги

Comments

[lanast]

Мне страшно представить, что там. И кто это читает, тоже...

[Ласточкина]

lanast, ну вот есть любители мопсов... или котиков... или, не знаю, белочек. А что, "Белочка Незванова", очень хорошо бы вышло. Есть же товарищи, которые читают, допустим, "Звездные войны Уильяма Шекспира" (говорят, крутая вещь, но я не возьмусь) или "Гордость и предубеждение и зомби". Почему бы не прочесть огромную драму жизни, но с котиками в главной роли?.. Бр-р-р! С другой стороны, может, она привлечет внимание читателей к классике, ну хоть как-то.

[lanast]

Ласточкина, да не привлечёт. Про мопсов почитают и решат, что всё знают про классику.
Вкусы такие вкусы...

[Marita~]

Я обе книги осилила, много ржала.

[Ласточкина]

lanast, но какая идея! Берешь мимишность, накладываешь на классический сюжет - и ты популярна! Хотя бы за это можно восхититься госпожой Гаррет.

Marita~, ну-ка, ну-ка, рассказывай, делись бесценным знанием!)

[Marita~]

Ласточкина, книжки малипусенькие, но очень умильные. Там герои классики фыркают, пучат мопсиные глазки, поскуливают и т.п. Надо будет, кстати, в мопсогруппе книжку про мопсов прорекламить...

[lanast]

Ласточкина, ну... меня бы такая популярность не порадовала...

[lanast]

Marita~, серьёзно? Вы мой герой, я даже побоялась открыть.
Действительно смешные? Или это ирония?

[Marita~]

lanast, это пародия на классику, реально смешно. Ну, и я мопсов очень люблю, так что мне зашло.

Напомнило недавний случай, как одно дитё в фандоме взяло книгу австралийской писательницы, поменяло имена персонажей и чуть подкорректировало, и выдало за собственное сочинение. И успело выложить десяток глав, пока её не спалили.

А эти книжки про мопсов и Кэтсби, их, что издали, судя по обложкам? Может это такой издательский проект?

[Ласточкина]

Танцующая-с-Огнём, ну да, Эксмо развлекается. Даже отдельную серию вывели, "Собаки и кошки тоже люди". Очевидно, будут и еще творения на эту тему. Я не знаю, честно, противоречивое у меня отношение. Над "Мопсами и..." я просто поржала, когда увидела, а за Фицджеральда стало реально обидно, я очень люблю и ценю "Великого Гетсби". Мне конкретно эта книга кажется издевательством... Не уверена, насколько там всё можно считать плагиатом, наверное, нельзя, раз книги издают, но как-то... ну не знаю.

Ласточкина, раз переводят и издают, то вряд ли плагиат. Больше похоже на не очень умную шутку.
Я смотрю, у неё ещё "Ромяу и Джульета" есть.

[Ласточкина]

Танцующая-с-Огнём, нет пределов ее божественной фантазии)). Я вот все же немного позавидую ей, как и Гилберт, одна придумала путешествовать и за деньги описывать свой духовный рост, вторая - переделывает классику под котиков, ну... я до такого не додумалась, поэтому особо злопыхательствовать не буду)).

[Творец хюгге]

Танцующая-с-Огнём,

как одно дитё в фандоме взяло книгу австралийской писательницы, поменяло имена персонажей и чуть подкорректировало, и выдало за собственное сочинение.

вы про 50 оттенков серого?
Если кто не в курсе еще: это фанфик по сумеркам был. Просто для издания поменяли имена персонажей..)

Эллеонор, нет, это было в фандоме по "Морским дьяволам". Девочка "переписала" книжку "Семь ночей в постели повесы".

[Ласточкина]

Кто-нибудь объяснит мне, зачем кто-то до сих пор читает фанфики?)

Ласточкина, а почему нет? Если интересный мне фандом живёт, любимые авторы хоть иногда пишут.

[Творец хюгге]

Ласточкина,

Кто-нибудь объяснит мне, зачем кто-то до сих пор читает фанфики?)

Это интересно.) Увлекательно. Порой - терапевтично.

[kokoshechka]

А я вот не смогла заставить себя дочитать, хоть и "книга" совсем маленькая. И юмор с иронией не оценила, вернее я его там не увидела. Просто краткий пересказ романа, где вместо людей мопсы. Если это называется творчеством, то я умываю руки

[Ласточкина]

Танцующая-с-Огнём, Эллеонор, наверное, моя беда в том, что я абсолютно не фандомна и не умею годами концентрироваться на каком-то "произведении" будь то сериал, роман или книжная серия. Одно время я читала кое-какие фанфики, но потом это всё сошло на нет.

kokoshechka, на вкус и цвет, как говорится))). Не встаю на сторону Гаррет, она даже в идее не то чтобы оригинальна, но тем не менее это издают, значит, спрос есть и она свою нишу нашла. Обидно только, что за счет Фицджеральда...

[Творец хюгге]

Ласточкина,

наверное, моя беда в том, что я абсолютно не фандомна и не умею годами концентрироваться на каком-то "произведении"

Проблема в том, что я вообще не дикий фанат ГП. Я любила книги, ждала их и тд. Но не смотрела тоннами видюшки, не скачивала картинки и вообще обходилась просто каноном. Но тут, внезапно, в ВУЗе уже, то есть гораздо позже окончания книг - меня поперло. И вот уже несколько лет я читаю запоем фики по ГП Каждый день практичеки.
Я предполагаю, это что-то вроде фаст-фуда для меня. Не, безусловно, там есть интересные и глубокие работы, серьезные книги, которые могли бы поспорить с каноном в правдоподобности и крутости. Но вот они дают какую-то пищу для ума, которую можно быстро пережевывать и получать впечатления. Как любовные романы, например. Или детективы бульварные.

[Ласточкина]

Эллеонор, не, я не спорю, может, в них даже есть некая художественная ценность и т.д. Просто мне вот никак не интересно читать про походы одних и тех же героев не пойми куда. Ну с ними же уже всё ясно, оставьте их в покое, снимите с креста и дайте отдохнуть, хочется мне иногда возопить))). Просто не понимаю такое как жанр. Ну никак.

[Творец хюгге]

Ласточкина,

Просто мне вот никак не интересно читать про походы одних и тех же героев не пойми куда.

А кому-то интересно.)
Фанфики дают много интересных трактовок событий, новый взгляд. Показывают, как могли бы развиваться события, если (подставьте нужное).
Меняют характеры персонажей и делают новые личности, но в приятном и интересном фандоме, который нравится.
Раскрывают новые стороны вселенной, по-новому прописывают ее детали, дополняют то, что упустил автор.

Ну с ними же уже всё ясно, оставьте их в покое, снимите с креста и дайте отдохнуть, хочется мне иногда возопить))).

Так тебя ж никто и не заставляет читать.
Это литературные персонажи, а не реальные люди. Им не нужен отдых. А читатели имеют право придумывать на основе оригинальной истории то, что посчитают нужным. Ничего плохого в этом нет.

Иначе можно сказать: слушайте, сколько можно читать русскую классику (что угодно другое) - одни страдания, зачем вам это все? Снимите уже автора с креста самобичевания и отправьте в санаторий.
Зачем вам фантастика, если этих приборов нет в реальности? Путешествуете там по своим галактикам, лучше бы написали на какую-то реальную тему.
Ну и так далее.

[kokoshechka]

Ласточкина, про вкус понимаю да. Но не понимаю в чем тут индивидуальность, чтобы этот вкус оценивать? Ну реально пересказ романа. Ну это так, риторический вопрос=)

[Ласточкина]

Эллеонор, ты так впряглась сейчас, как будто я запретила тебе читать фики и сказала, что они говнище.

kokoshechka, зато обложки няшные))). На них и ведутся.

[Творец хюгге]

Ласточкина,

как будто я запретила тебе читать фики и сказала, что они говнище.

А ты написала так, как будто тебя их читать заставляют.)

[kokoshechka]

Ласточкина, зато обложки няшные))).
Это да))))