[Ласточкина]

Водился у родителей дома портрет Есенина.
Папа - большой его фанат. Ходила легенда, будто бы вместо колыбельных мне маленькой он читал наизусть Есенина, а еще Высоцкого. Видимо, у меня травма детства: ни одного стихотворения ни первого, ни второго я не могу выучить наизусть. Для сравнения, Маяковский в этом отношении заходил на ура, я до сих пор могу его цитировать. Так вот к Есенину ж. Портрет был вот такой:



И лет до десяти я была в полной уверенности, что на портрете никакой не Есенин (кто такой этот ваш Есенин, я его не знаю!), а мой папа. Когда у меня добрые дядечки и тетеньки спрашивали, указывая на портрет: Ксюшенька, а кто это такой?, я со спокойной душой отвечала: это мой папа! И косилась еще на добрых дядечек и тетенек: мол, дурачки вы, что ли, папка же! Ну вот похожи они были в молодости страшно, мой родитель и Есенин. Один в один, как реинкарнация какая. Что самое замечательное, никто меня в этом юном заблуждении не поправлял. Издевались, говнюки.
И каково же было мое разочарование, когда в начальной школе нам объяснили, что на фото никакой не папа, а товарищ Есенин, пусть и тоже Сергей, но не мой родитель. "Белая береза" тут же стерлась из памяти и больше ни одной строки Есенина я так и не выучила.

Пятничная доза бесполезных фактов обо мне.

@темы: Ласточкино гнездо, Дела давно минувших дней...

Comments

[femme mariee]

а я была влюблена в него. прямо как в рок-звезду))

[Ласточкина]

femme mariee, огоооо)). У меня такого к писателям/поэтам, кажется, никогда не было. Впрочем, Есенин хорош. И Чехов, Чехов мог бы быть моим кумиром во всех смыслах.

[femme mariee]

Ласточкина, для меня это тоже странно)))
но я была так увлечена им, его историей и стихами, так прониклась тогда.
и даже случился акт вандализма, единственный в моей жизни - я вырвала его фото из библиотечной книги
юность дурость

Чехов, кстати, да, вполне неплох для этой роли)

[Ласточкина]

femme mariee, ты прямо поразила меня сейчас)). А как потом, прошла страсть?

[femme mariee]

Ласточкина, да, это длилось не очень долго.
теперь я просто настолько сильно все анализирую, что с трудом бы такому поддалась в отношении такого противоречивого персонажа)

[Ласточкина]

femme mariee, хвала богам, мы таки позже родились и выросли, представь, могли бы попасть в ту поэтическую тусовку))), вообще с ума бы посходили, там такие харизмы были страшенные.

[femme mariee]

Ласточкина, а знаешь....может, это было бы круто! с эмоциями, болью, но какая яркость, острота восприятия!

[Ласточкина]

femme mariee, привет, невроз!)))) Не представляю, как там можно было сохранить психику здоровой, еще и время какое было страшное... Я очень люблю серебряный век и вообще начало XX века, но как подумаю, что литераторы тогда сплошь были чуток сумасшедшие... ><

[femme mariee]

Ласточкина, это факт
но это-то часто и притягивает

[Ласточкина]

femme mariee, и были бы мы вечно пострадавшие, тихонько пересказывали бы внукам светлые воспоминания бурной юности (если бы нас не расстреляли в 37-ом и не убили в 43-ем))), кутались в шаль с кистями и пересматривали альбомы со стихами, ага-ага.

[RhiSh]

Ласточкина, а мне у него нравилось одно стихотворение. «Свищет ветер, серебряный ветер...» Оно да, цепляет, попадает в мое мироощущение. А другие - да, я понимаю, что это круто, но не моё.
Кстати, твой папа, видимо, на него реально похож ) Иначе бы маленький ребенок не перепутал ))

[Рэй Фостер]

Ласточкина, любил я Есенина в детстве)

[Ласточкина]

RhiSh, мне нравится "Черный человек", но я все равно никогда его не запомню, хотя пыталась. Поэт он и правда крутой, но вот почему-то его ритмы и рифмы в мою память не заходят(.

FreeRider13, а я как-то никогда не питала к нему симпатий, вот вообще, очень уж много Россиюшки, березок и хулиганства, это не моё всё.

[RhiSh]

Ласточкина, видимо, он просто пишет не о том, что задевает твою душу. Поэзия - штука очень индивидуальная, тут дело не в мастерстве, а в созвучии внутренних миров...

[Ласточкина]

RhiSh, это да), а еще, знаешь, вот эта позиция, что все русские должны любить Пушкина, Есенина и - кого там еще? - Толстого... Ну вот просто из духа противоречия этому долженствованию не хочется ни любить, ни даже пытаться проникнуться.

[RhiSh]

Ласточкина, я Пушкина не люблю ) нейтрально. Он меня не цепляет. Я признаю, что он мастер рассказывать истории в рифму, но это не поэзия по моим внутренним ощущениям... а истории мне больше нравятся в прозе. Хотя в качестве рассказчика историй он неплох. Но он, Толстой и прочие "школьные" писатели не просто сравнимы с немалым количеством западных авторов, но те наших превосходят.
Моё мнение))

[Ласточкина]

RhiSh, я бы поспорила.) Мне вот кажется, что у западных (или восточных) и наших писателей просто разная боль, совершенно разные и по-разному осмысляются вещи. Возможно, тот образ мысли тебе ближе и интереснее. Никогда не скажу, что русская классика или современка хуже, чем западная. Нельзя сравнивать.

[RhiSh]

Ласточкина, думаю, ты права, с уточнением: нельзя сравнивать обобщённо. Можно взять двух конкретных авторов, пишущих в сходной тематике, и рассматривать какие-то аспекты. Против наших, что ни говори, работает чисто численное превосходство... я говорю именно о классике. Наших "звёзд" куда меньше, увы. А вот если говорить о фантастике (а это, как-никак, мощный пласт литературы конца 20- текущего 21 веков) - то у нас и сравнивать-то особо не с кем. Большое спасибо отечественной книгоиздательской политике...
Наши литераторы всегда стояли как-то наособицу. Хотя были "вне времени и места" - тот же Каверин, которого, заметь, нет в списке классиков, а зря - но вот те ребята, которых навязывают школьникам, - они очень специфичны, и уж точно - не предназначены для детей. Даже детей "больших". Да и методика их изучения оставляет желать лучшего... Конечно, у нас есть Булгаков, но нельзя же на десятки имён "из-за кордона" постоянно твердить "А зато у нас есть Булгаков"...