[Ласточкина]

Я - тот самый ёжик, который плачет, укалывается, но продолжает упорно грызть кактус.
Я познакомилась с Джоанн Харрис не с каноничного для многих "Шоколада", а с "Джентльменов и игроков". И мне страсть как понравилось. Там такая частная и такая английская школа, опутанная тайнами и флёром трагедии, закачаешься. И развязка богическая, конечно. Обожаю такое. Вдохновилась и решила, что Харрис непременно буду читать еще. Но потом случился этот ужасающий "Шоколад", хосспидя, мне никогда не хотелось с такой яростью выколоть главной героине глаза. Но я не отчаялась, встретилась с "Мальчиком с голубыми глазами", снова воспряла духом: интернет-блоги, загадочный убийца, психопатия, красотища в общем. Ну ок. Затем со мной произошло "Евангелие от Локи" и я приуныла. Нет, это даже отлично как идея, ведь натурально евангелие от Локи получилось, все эти скандинавские божественные товарищи, но... тоскливо и разочаровательно. Призадумалась я, в общем, имеет ли смысл мне снова брать в руки книги Харрис.
И угадайте кто сейчас похрюкивает от удовольствия, потому что урвал себе ее новую книжку? Конечно, я, тот самый ёжик.
Смотрите, какая аннотация!
"Школа, где учитель латыни Рой Стрейтли работает вот уже 30 лет, переживает не лучшие времена. Чтобы исправить ситуацию, призывают кризисную команду. Стрейтли понимает, что без потрясений здесь не обойдется: за долгие годы в его шкафу скопилось множество скелетов, и один из них — самый страшный. Много лет назад серия издевательств над школьниками закончилась загадочным и мрачным убийством. Об этой истории не может не знать один из кризис-менеджеров — бывший ученик школы. Теперь у Стрейтли есть только один выход: распутать тайну прошлого, потому что у таких преступлений не существует срока давности..."

А обложка!



Ну как тут устоять-то? Снова школа, снова учителя, снова скелетосы в шкафу, мрачняк этот. Может, на этот раз повезет.) Раз уж некая цикличность в процессе намечается.

@темы: Книги

Comments

Я Джоан Харрис как раз с "Шоколада" читать начала. Но она очаровательна.

[Divenire]

А мне Шоколад совсем не пошёл, зато от Джентльмены и игроки - на ура Спасибо за наводку))

[Hellsingintegral]

Забавно, у меня с ней та же история. Я, правда, начала не с "Шоколада", а с "Ежевичного вина" - книга просто схватила за руку. Не прямо понравилась, но было в ней что-то, поэтому я решила посмотреть, что это за писательница. Мне от неё нужно было пряное тепло и звёзды, эдакий вечер заканчивающегося лета. Но чёрта с два. В "Шоколаде" у меня тоже было ощущение, что это вот слегка-неуловимо не то. Вернее, местами вот абсолютно то - а через секунду опять скука и серость. Как мигалка. Потом я купила сборник... Что-то там с птицами - чай, что ли? И просто до смешного - один рассказ идеален вот просто в никуда, вот именно то, что я хотела от неё, а другой рассказ уже пресен и скучен.
Очень нестабильная женщина.

[Ласточкина]

Солнце и шляпка, не в обиду, но вот лично мне "Шоколад" не понравился от слова совсем. Недоумеваю, как эта унылая Виан покорила сердца некоторых читающих. Возможно, она просто тот тип героинь, логику которых я не могу постигнуть. Хотя фильм мне кажется куда более нежным, трогательным и вдохновляющим.

Divenire, пожалуйста). Мне кажется, что эта история должна быть чем-то схожа с "Игроками". Хотя вот сколько я читала Харрис, отмечаю, что ни одна ее книга не похожа на предыдущую. Тут я ей аплодирую стоя.

Hellsingintegral, ну по крайней мере она пишет и пишет разное, а не в духе тех "женских" писателей, что ездят по одной и той же теме.)) Да и вряд ли можно раз от раза создавать шедевры). И всегда есть место для сюрприза)))).
Кстати, вот есть авторы, романы которых мне не заходят и я категорически отказываюсь читать их дальше, а есть Харрис, которая тоже иной раз разочаровывает, но ее читать хочется.

[Hellsingintegral]

Ласточкина, вы её от меня защищаете, а ведь мне она тоже нравится - иначе я бы тоже не читала дальше. ) Мне просто кажется, что она никак не найдёт себя. Мне от неё хочется одного, а она всё бродит за стилем, за идеями. В "Ежевичном вине" у неё вообще вся книга качается в одной идее, никак не выплеснется. В "Шоколаде", кстати, тоже. А мне у неё больше нравится эдакое Брэдбери-Гейман-начало, волшебство бытовое.
А я весьма скучный человек - если стиль мне нравится, то одинаковые женские авторы меня вполне устраивают (в конце концов, я сама пишу довольно однообразно). Скажем, я абсолютно спокойно читаю миллиард любовных романов Джудит Макнот, потому что я её люблю, стиль её люблю и игры диалогами. В конце концов, бывают авторы, которые на самом деле хорошо пишут, а бывают авторы сердца. Харрис, кстати, у меня стоит где-то на середине между этим и тем.

[Ласточкина]

Hellsingintegral, а я никак не могу ее ни полюбить, ни отвергнуть. Харрис для меня - крепкий орешек. Скорее мне нравятся именно ее сюжеты, замыслы, нежели стиль или вот это божественное в писателе, что заставляет его неминуче полюбить. Но и проходной ее в моем списке прочитанного я точно не могу назвать. Любопытный эффект.)

Ласточкина, ну вот тут я с тобой согласна. Но атмосфера в книге меня воодушевила.

[Ласточкина]

Солнце и шляпка, разве что атмосфера. Хотя вот "Дом на краю ночи" гораздо более вдохновляющий по части стареньких городков, в которых все друг друга знают)). Хотя ок, вот героиня отбила у меня вообще все в этом романе, поэтому для меня любая книга лучше, чем "Шоколад")))). Увы.

Ласточкина, вот я и еще пару книг записала на почитать

[Ласточкина]

Вот и прекрасно))).