Про оттенки

[Ласточкина]

Ой, да ладно, что все так ополчились на "50 оттенков серого"? Помнится, в 2000-х мы все проникались "Сексом в большом городе" и его шмотками, бесконечным флиртом и мужчиной мечты. Спустя 10 лет логично продвинуть расширяющуюся вселенную в ту же историю, только вместо флирта с сотней мужиков - один доминант. Чем хуже? Не того ли добивалась Керри Бредшоу, стачивая сотни шпилек? Тот же китч-шик, та же беззаботность, та же мечта всех девочек поиметь себе принца, который будет иметь даже тихую филологическую деву. И спасать, и защищать - и направлять. И владеть ею. Как дракон. Разве шквал желающих подчиниться после премьеры не доказывает, как многие этого хотели. Ну... или думают, что хотели. Разве что-то такое первобытно-женское, поставленное парой психо-эротических цен, так прям ужасно, что вся великодуховность инета вопит?
Ну не романтик, ну, должно быть, травмирован, она - тупко, независимая. гооордая няша и возвышенная (тссс, подозреваю, оттого кино всем так не понравилось... ^^ если вы понимаете, о чем я. Оооо! Или это потому что в конце она сказала "Красный"?). Ну не гениальна история. Но не более чем в миллионе других отстойных по сценарию фильмов. По сути это просто кино. Про "доминанта" и странную девицу. Чего все так плюются?.. Потому что про секс? "Дьявол носит Прада" - тот же БДСМ, прет-а-порте, но все же БДСМ... И уж точно Миранда Пристли не была такой чуткой. Или, например, Эдвард Рочестер. Чем не мистер Грей? И Джен Эйр даже не подписывала договор... А сколько нервов можно было бы избежать?
Конечно, он ну слишком трогательный (Дорнан лучше в "Крахе", как по мне), она - ну слишком тип умняша (как для девственницы слишком тонко вертит мужиком, впрочем, она же читала Бронте!). Конечно, навязчивый маркетинг сделал свое грязное дело. Ну не такое уж дерьмо эта киношка, она просто есть. И я ее посмотрела. И даже мое чувство прекрасного не скукожилось... Что такого в "50 оттенках", что все так взбесились?

@темы: Замеченное, Киноман

Comments

[Маленький Шерлок]

Я не смотрела ничего из вышеперечисленного ._. *позор-позор* я ополчилась, хотя и не смотрела, из-за первоисточника. Как можно было раскрутить этакую хрень - я не понимаю, и мне невероятно обидно за действительно стоящие книги, у которых читателей мало, у которых не было такой рекламы. Меня коробит от несправедливости, поэтому да, ноль объективности, чисто личное фу-фу-фу.

[Ласточкина]

О первоисточнике я тоже всякого наслышана, хотя знаю пяток очень неплохих девочек, которым зверски понравилось. Очевидно, дело и правда в отношении к теме: если она тебя зацепила, а характеры понравились, то будешь ты читать даже лютейший бред, потому что для тебя он таковым являться не будет)).

[Маленький Шерлок]

Я даже не дошла до смысла( осилила 50 страниц, но мне бы такой стиль понравился лет в 13, не старше. В "11 минут" тоже об этом, как я поняла, но её я читала с удовольствием, ибо Коэльо пишет все-таки как взрослый человек, а не девочка-подросток(

[Ласточкина]

К стыду своему я прочитала у Коэльо только одну книгу.(

[Маленький Шерлок]

Я, наверно, 5 или 6... Вообще он мне нравится. Иногда хочется чего-то необычного из ряда вон.

[Ласточкина]

Для мня как-то ближе Ричард Бах.

[Маленький Шерлок]

Читала только Чайку. Но по мне - слишком растянуто, тот же смысл можно было обыграть и короче. А что бы ты могла посоветовать у него?

[Ласточкина]

"Хроники хорьков" великолепны. Все тома без исключения. Как консервированная доброта.

И "Иллюзии" прекрасны. Напоминают Коэльо.

[Маленький Шерлок]

Внесу в свой список.)