Твёрдая печенюшка
К: Он не правил, сидел, свесив с задка ноги, и глядел в даль, размытую дымкой...= «вдаль» вместе пишем.
Я: Глядел — куда? — в даль — даль какую? — размытую. Существительное с предлогом, чего бы это слитно?
К: Набери в гугле предложение — «смотрю в даль» прямо сейчас! (О, Великий и Могучий Гугл! Прим. автора)
Я: Грамота.ру приводит ссылку на орфографический словарь. «вдаль, нареч. (глядеть вдаль), но сущ. в даль (в даль моря; в даль веков; в даль прожитых лет; вглядываться, всматриваться в даль)»
К: Вопрос снят? Если смотрят — то только ВДАЛЬ!
Хотя ты выбираешь, я лишь показываю, где что-то не то…
Вот и как с этим работать? Я написал существительное, а, оказывается, оно тут быть вовсе не может, потому что если смотрят, то только - вдаль. Я идиот? Или не совсем? И если я настаиваю на раздельном написании, то должен ли я выбрать слитное, только потому, что того желает корректор, еще и косвенно намекая, мол, я неблагодарная скотина? Дилемма, однако.
Я: Глядел — куда? — в даль — даль какую? — размытую. Существительное с предлогом, чего бы это слитно?
К: Набери в гугле предложение — «смотрю в даль» прямо сейчас! (О, Великий и Могучий Гугл! Прим. автора)
Я: Грамота.ру приводит ссылку на орфографический словарь. «вдаль, нареч. (глядеть вдаль), но сущ. в даль (в даль моря; в даль веков; в даль прожитых лет; вглядываться, всматриваться в даль)»
К: Вопрос снят? Если смотрят — то только ВДАЛЬ!
Хотя ты выбираешь, я лишь показываю, где что-то не то…
Вот и как с этим работать? Я написал существительное, а, оказывается, оно тут быть вовсе не может, потому что если смотрят, то только - вдаль. Я идиот? Или не совсем? И если я настаиваю на раздельном написании, то должен ли я выбрать слитное, только потому, что того желает корректор, еще и косвенно намекая, мол, я неблагодарная скотина? Дилемма, однако.
вот это правильно, ну. Хотя вопрос поди риторический. )