Я тут новую антиутопию прочитала. Ну как новую... Написана она в 80-ом, кажется, году, но вот на русский сподобились перевести и издать только сейчас. "Пересмешник" Уолтера Тевиса считается на родине классическим произведением, автора ценят в литературных кругах и я очень даже понимаю почему.
Книга о мире будущего, не такого уж занебесно далекого, XXIII век, миром правят роботы, а люди превратились в овощи, иначе не скажешь. Дело в том, что в силу страшных катаклизмов и перенаселения было принято решение (компьютером) подмешивать в таблетки противозачаточные средства, население стремительно сокращается, самым младшим человекам на планете уже за тридцать. Более того, люди утратили почти все навыки, кроме погружения в себя. Процветает идеология индивидуализма: смотреть на человека нельзя, заговаривать - нельзя, прикасаться - боже упаси. Существует даже такое наказание для школьников, когда провинившегося выставляют посреди зала, а все остальные обязаны к нему прикасаться. Ужас, правда?
Так как всю возможную работу выполняют роботы, а люди находятся под постоянным действием наркотика, человечество не занято вообще ничем. Утрачена полностью культура, ведь она заставляет проникаться чужими страданиями, а мы ж помним про индивидуализм. Весь сюжет строится вокруг условно молодого человека, который - внезапно! - научился читать. Да-да-да, никто в том мире даже не помнит, как выглядит книга и что такое чтение. Разумеется, герой обращается к роботу с предложением возродить это утраченное искусство - и тут начина-а-ается. История может показаться похожей на "1984" или "451 градус", но все же она иная.
Люди перестали получать вообще хоть какую-то информацию, более того, считают лишним все, кроме самопроизвольных галлюцинаций. Они не думают - "Сомневаешься? Забудь", они не чувствуют, они не хотят ничего знать или чувствовать. Утраченная связь со своим прошлым сливается с самым неопределенным будущим. Тевис не то чтобы противопоставляет машину и человека (как раз наоборот, его роботы довольно беспомощны, если присмотреться), он скорее размышляет об осознанности и знаниях в противовес отстраненности и индивидуализму. Может ли человек, который не знает, что такое семья, любовь, история и вера хотя бы достойно существовать в настоящем, не то чтобы думать о будущем?..
И вот понравилась мне эта книга. Правда после нее ничего не читается вот уже дня три как, настолько впечатлилась. Хотя вот сразу после прочтения так и захотелось схватиться за перо и начать "фиксировать свою жизнь", как наши герои. В общем, любителям антиутопий читать обязательно. Мне даже "Орикс и Коростель" не так понравились, как "Пересмешник".

На нас тут свалился арктический циклон, резко похолодало, но солнце прямо летнее. Несчастные тюльпаны на выставке поджарились, несчастные аллергики просто лопаются одновременно от тополиного пуха, цветущих деревьев и цветов, пыли и страшных историй о том, как аллергия переродилась в страшенное заболевание. А еще невероятное, говорят, количество комаров и клещей, но я пока ни одного не видела. Может, я слишком невкусная, за версту несет?.. Такое себе околовесеннее. Хотя вот с аномальной жарой май как весна уже вовсе не воспринимается: сидишь в прохладке и надеешься на дождь. А гроза прошла одна единственная, всё выкрасила лиловым, не дала монтажникам крепить веночек на Родину-мать, пошумела и ушла. Теперь вот выдали +15. И на том спасибо, посвежее.
Я пробую потихоньку расчехляться от коматозного состояния последних недель. Настроение как-то волнами: то я деятельная, то, вот, в "Дом2" туплю, то хочется писать, то даже книгу в руки брать не хочется, то я пушистик, то старательно игнорирую предложения о встрече. Вдруг это и нормально, всяко-разно себя чувствовать. Но, как говорилось в советском фильме, стабильности нет - и это нервирует. Много чего нервирует, вот в этом стабильность)).
Есть такая теория, по которой существует условно два типа людей - думатели и делатели. С делателями-то все понятно, а вот думатели - это вот как я: все осмыслить, перечитать, пересмотреть, сверить точки зрения etc. Так вот согласно теории этой, со временем у думателей та часть нервых соединений, что отвечает за делание, тупо атрофируется - и именно поэтому мы ходим и ходим на тренинги, читаем мотивирующие книжки, а делать что-то нам все сложнее и сложнее. Пугающе чуток. Выход, говорят теоретики, есть. Нужно - ну как всегда - просто начать делать, по чуток, но делать, не только учиться, но и применять на практике, ежедневно. А еще лучше вообще временно не учиться, а пойти посуду помыть и французским заняться. Я вот думаю: у меня делалка не отмерла еще окончательно? Встряхнуться бы, встряхнуться! Романчик, что ли, написать?..